ねずみ講とは、無限連鎖ともいい、加入者がねずみ算式に会員を増やす事により、加入金額以上の金額を得る一種の金融組織で、法律で禁じられています。

　ねずみ講は、やめた時点で破綻するので、破綻しない為には無限に続けなければなりませんが、人間の数は有限でそんな事は不可能です。すぐ破綻し、社会問題になります。
　破綻を伸ばし、会員が増えれば増える程被害が大きくなり、カタストロフィーになります。よく考えて見れば、いつの時点でも、ゼロサムゲーム（全体の合計ゼロ）で、それを運営する組織の分だけ赤字な訳です。つまり、始まった時点で、破綻しており、その処理を巧みに先送りしているだけです。（全く巧みではなく明らかなんですけれど）

　私は、日本やアメリカの自由主義、資本主義社会の仕組みを一言で例えると
　　　　　　　　　ねずみ講だと思います。
　私は経済学と言うものをあまり知りませんし、信用もしてませんが、最近　　
　

　ケインズ経済学と戦後の日本

　　を見て、少なくとも日本とアメリカの経済はねずみ講だと確信しました。これは、『スローライフ・スローリッチ』という方のブログで、ケインズ経済学の本質が簡潔明瞭に分りやすく説明してあります。ケインズ本人はマルクスのようにみんなを幸せにしようと理想に燃えていたのかも知れませんが、本質はねずみ講と変わらないと思いました。
　　　　　　
　ケインズ経済学とは、設備投資の経済学です。赤字国債を発行して、資金を作って大型公共工事を起こし、メインの大型工事に直接かかわる産業だけでなくいろいろな関連産業が盛んになり、産業全体が潤って景気が良くなり国が富むという経済の考え方です。
（一昔前のと言いたいところだけれど）現在の日本の景気てこ入れ作そのものですね。その象徴がアスワンハイダムという巨大ダム建設というのも、本当に日本がそのままお手本にして追いかけています。このケインズ理論が現在の経済学でどのような位置にあるか分かりませんが、今でも経済活性化とはこんな政策をさす事が多いですね。
　このケインズの方法は次々と設備投資していかないと立ち行かなくなるので、公共事業も次第に肥大化してゆきます。マルクス経済学同様無限の資源を前提にした、経済成長の理論。本質は恐るべき環境破壊の理論です。

　資本主義経済は必ず行き詰まるものですが、このケインズ経済学は、その行き詰まった状況を打開すると言う理由で、問題を先送りしただけの、【高い煙突】による拡散の方法（最近書かせて戴きました。）ともかなり共通点があります。

　私がねずみ講と例えたのは、問題先送りの方法で、どんどん肥大化させないと行き詰まり、肥大化させられなくなった時点で破たんするところです。そして、【カタストロフィーの理論】のところで述べたように、先送りして肥大化すればする程、破綻は深刻なので、
　問題を先送りせずに、早く破綻させたほうが良い
　のです。
それはねずみ講を考えれば明らかです。
　
　　　もう一寸ケインズ経済学に物申したいので　＜＜続く＞＞

　最近寝不足が続いていたが、今朝も明け方に寝た。今日は10月の最終日曜だし、天気も良かったので魚捕りするなら今年最後だと思った。
　最近コンタクトがとれた青菜漬さんのご主人に連絡したら、もう、小さい魚しかいないとの事。でも娘に自転車で隣町まで行く経験もさせたかったので、午後に自転車で娘と美里町まで向かった。一応扇形の網と小さなバケツとを持って。隣町と言ってもわが町との境界線の近くにあり、自転車をゆっくり漕いでも30分もかからなかった。６kmくらいか。　
　あいにく家の娘と同じ年の末娘さんはいなかったのだけれど、着いたら先ず上がって下さいとのお誘いを御遠慮申しあげ、早速魚捕りに行きましょうと言って、ご主人と3人で現場に出かけた。ご主人も網を2つ持って行った。その家から1kmほどの現場に着いて吃驚。幅50cm程の田んぼの用水路。マスというのは、用水路どうしが合流するところの、少し広く深く掘ってある場所。とは言っても、畳1枚分の広さもない。そこは私の去年までの通勤路から見える、見晴しの良い田んぼの真ん中の”秘密の場所”であった。一見こんなところにまさか鯉がいるとは思えない。　
　降りてみると確かにボヤッコはいた。
　ご主人が大きい鯉がいたと言った。網を掛けて5cmくらいのボヤッコは1匹すぐ捕れた。この前娘たちと我が町の辰の川で捕ったぼやっこの一番大きいのくらいの大きさだ。
　突然ご主人が鯉がそっちへ行ったと言うので、マスから繋がる用水路に網を掛けたらホントにでかい鯉が一瞬網に入ってきたが、瞬間の事で、不覚にも逃がしてしまった。ご主人が後を追った。またマスに戻って来た鯉を、腰まで繋がっているゴム長でマスに入ってご主人が網でとった。でかい！40cmくらいか。
持って来たバケツに入らない。ご主人の持って来た大きなバケツに入れた。続けざまにもう1匹ご主人は鯉を捕った。

　いやあ子供も私もその大きさに吃驚。こんな網でこんなでかい鯉が捕れるとは思わなんだ。
　私も今年何十年振りかに網で魚取りをしたが、自分でも結構捕り方は上手いと思うが、青菜漬さんのご主人にはかなわない。川の漁師かと思う程上手かった。

　その用水路は阿賀川の支流の鶴沼川から引いた栗村堰に繋がる小さな用水路だ。私の町内と同じ水系だ。だからその鯉は堰から上ってくるとの事。野生の鯉が、こんな細い迷路のような用水路を通って来る事に感動を覚えた。
　その鯉は、そこの集落の貯水池に放した。ボヤッコはもとの用水路に放した。
　お土産に青菜漬を戴いて感動した。「あおなづけ」と読むと思っていたが、「せいさいづけ」と読むそうで、奥さんの実家の山形名産だそうだ。

　夕方日が落ちてから自転車で娘と家路に向かいながら、子供の頃、（岩手県であったが）遠くの友の里山であけび取りや栗拾いなどして日が暮れそうな中を帰る風景を思い出して懐かしさと郷愁を感じた。子供にこう云う経験をさせられた事に感謝した。かなり荒らされた里山だが、まだ自然の生命が沢山活動している。
青菜漬さんのおっしゃるところの、かろうじて残っているような、ちょっとした環境の変化でいつでもなくなってしまいそうな不安定な状況下にあるかも知れないこういう風景が、ずっと続いて欲しいと願わずにはいられない。
　会津平野の里山を守る会を作る必要性も感じた。（こんなものがなくても里山らしい里山が続いて欲しいものだけど）
今日もいい一日であった。

　この頃、ニュースで高校で必修科目で世界史等をやらずに、他の科目を履修させて、やった事にしている事が問題になっているが、はっきりいって、どうでもいい問題である。余り関心がない。保健や家庭科くらいしっかりやって欲しいくらいか。まあ、スポーツで騒ぐよりはましかな程度。当事者は大変だろうけれどこんな事で騒いでいる猶予などない。

　高校生はそんな世界史とかやるより、
もっと考えるべき問題が沢山ある。

　問題になっている世界史にしても、今のような単なる教養ならばやらなくていい。
『歴史に学ぶ』という事は大切なのだろうけれど、そんな事は活かされていない。例えば大河文明など、歴史から消滅した社会がなぜそうなったかを学んで、現在に活かされてはいない。それをしっかり語れる歴史の先生が、どれほどいるだろう？細かい年号や史実を覚えるプリントやテストを大量につくって、ミスプリがあったら裏紙利用さえせずに、くずかごに捨てるような先生に社会を習っても、環境破壊しか学ばない。（反面教師にするのはいいけど。）

　また、例えば、理科で、光合成や呼吸は、小学校でも中学校でも高校でも学ぶ。
中学校で、学ぶ事を簡単に描いてみると（これまで何度も描いた・・）

　光合成（生産）　
　　　［二酸化炭素］＋［水］＋（光）のエネルギー→　［炭水化物］＋［酸素］　　　　
　呼吸（消費）
　　　［炭水化物］＋［酸素］　→　［二酸化炭素］＋［水］＋（活動の）エネルギー

　この完璧な可逆変化をしっかり理解するべきである。これを穴埋め問題にすればみんな出来るのに、その意味をしっかり理解していない生徒があまりに多い （一部の理科の先生さえも・・）。高校になるともっと詳しく細かい事まで習うが、この、根本を理解していなくて、もっと細かい事を知っている高校生が（今問題になっている進学校に）意外に多い。
　　私は学生時代、アルバイト先の塾の中学生の理科では、この呼吸と光合成のシステムを口を酸っぱくして教えた。自動車のガソリンエンジンなどのシステムと比べて如何に神業的に優れているか、熱く語ったと思う。細かい事は忘れても、この完璧な可逆システムの概念は一生知っておくべきだと・・。

　こういう理解無しに、細かい知識を沢山つけた受験生が東大等の高級官僚養成大学に進んで（それだけではないけれど）、官僚になって、住民の希望しない公共事業を立案し、悪知恵で立案を通し、環境破壊していくのだ。いや、こういう人達は、理解の問題ではなく、モラルや正義感の欠如が原因だろう。しかし、この環境破壊が、地球規模で大きくなり、結局自分達の死活問題になる事に気付かない彼等（公共事業を立案する御用官僚の事で、東大生全てをさしている訳ではない）は、やっぱり理解力のない愚かな人々なのかも知れない。

　この末期的な環境破壊の世の中で、早急に学ぶべき事、教育課程で必須にすべき事は、さらに環境破壊を押し進め早める企業戦士や、それを支える御用官僚を育てる事ではなく（そういう芽は摘まなければならない。）
持続可能な社会の条件、方法を学び、考え、
そういう方向に一刻も早くシフトしていく手段
を考えるカリキュラムだ。

　理解とともに正義感も必要（臭い言葉で使いたくないんですが・・・そこまで追いつめられた感じ。）

　前回は、拡散の方法がどんなに愚かかを述べたが、拡散ほど愚かではないが、やはり愚かな方法に「埋める」という方法がある。大気中や海に「散らす」のに対して、地面に穴を掘って埋める方法である。
　勿論、有機物を埋めて微生物の力で肥えた土に戻すのは、大賛成だ！！　
　そう言う循環系以外の廃棄物が問題だ！

　危険なゴミは、外に漏れると大変だからと更に大きなゴミとなるシートまでつくって敷く。そして当然の事ながらシートは破れる。行政は破れる筈がないと言っても、何故か地下汚染される。
　核廃棄物は、放射能レベルの低い作業員の服等を燃やして圧縮したものは、ドラム缶に入れて埋めてコンクリートで固める。（燃やすと言う事は、一部が空気中に拡散されていく。・・・フィルターを通しても、全部除去出来る筈もなく核廃棄物を空中拡散している訳だ。酷過る！）

　より放射能の多い、危険な核廃棄物は、何百メートル（500m～1000m）も深く掘って、ガラス等で固めて埋める・・・計画だ。核廃棄物といっても40年位たった原発用原子炉はそのまま全体が核廃棄物だ。解体して全部埋める。とんでもない話だ。大型原発一基埋めるのに費用は一兆円を越すらしい。
　核廃棄物は埋めるのに量を減らす為に濃縮するから、発熱して何年も埋められない。埋めるのも、人が被爆するから、ロボットという事になるけれど、そんな技術はまだない。
　つまり、放射能と言う半永久的に危険がなくならない廃棄物は、処理方法がない。これは、核物理の根本原理であるから、将来的にも変わらない筈だ。地下に半永久的に埋めると言う事の危険性は、地震大国日本ではなおさらだ。チャイナ・シンドロームなんてのも現実味を帯びてくる。

・・原発の話になると、余りに酷過ぎるので、その事に集中してしまう。話を戻す。　
　
　処理出来ないものを埋めると云う方法は、拡散と同様、場当たり的な対処法だ！

　　拡散も駄目、埋めるのも駄目、ならどうやって、処分すか？・・・簡単である。
処分出来ないものは作るな！って事。
　これは極当然な事で、しかもとても大切な事である。
　
　じゃあ、原始生活に戻れって事か？まあ、絶滅するならその方がいいが、そう云う事でもない。地球は人間の歴史と比べて無限に近い長さの年月をかけて奇跡的に、完全な循環系を作り上げたのだ。エネルギーで云うと炭水化物は何度も述べているように完璧な循環エネルギー。炭水化物に窒素元素等を使って植物が作り上げる体の部品、タンパク質も完璧な材料（これは、燃料でない。製品材料だ！燃料にすると、NOx　やSOxも出る・・）
　こう云う素晴らしい循環系をしっかり有効利用する事だ。処理出来ないものは、処理して循環させられる技術がきちんと完成するまで（核廃棄物については絶対に無理だ。）即、生産、使用中止。・・・これって基本中の基本だ！
　注意する事は、リサイクル出来ても、他の多くのエネルギーが必要なリサイクルは、循環系とは言い難い。人力エネルギーくらいでリサイクル出来る仕組みを開発する事だ。

　絶滅がかかった背水の陣である事を忘れない事だ。
・・そんなに難しい事ではない。
　　江戸時代の日本でも出来ていた事だ。
　

　酸性雨の原因は、化石燃料の使用によって排出されるNOx とSOxによる大気汚染だ。工場の煙突からの廃棄ガスや自動車の廃棄ガス。
　自動車の廃棄ガスは急激に自動車の増えた最近は深刻だが、昔は主に工場の煙突からの廃棄ガスのほうが問題視された。日本でも1960年代頃から『公害問題』として騒がれていた。
　そして、公害対策に限らず、なにか問題が起きたら、
　『元を絶つ』と云うのが基本だと思うが、
本当にしょうもない方法、「煙突を高くする」という方法がかなり堂々と対策として実施された。
　勿論、脱硫装置、脱硝装置のフィルター等、有害物質を大気中に出さないなどの対策もなされ、それは日本が得意とするところたが、
　　元を絶つ＝工場の稼働停止
などの措置は、本当に酷い時意外は実施されていない。

　「煙突を高くする」と云う方法は、いわゆる「拡散」の方法であって、
　もっともやってはいけない方法である。まして、地球は球形で有限である事が十分わかってからの時代の話である。「高い煙突」と言った時に反対する人はあまりいなかったのか？こんなことがまかり通っていた事が不思議だが、「拡散」の方法は現在でも、大気中に限らず、海でも行われているから本当にどうしようもない。それも大気中なり海の許容量の研究の裏付け無しにだ。（都合のいいように作られてしまった研究データは沢山あるだろう。）
　これはあたかも適正人口の論議なしでの少子化対策をしている日本の現政府と似ている。（今まで何度も述べたが、適正人口の許容量は自給率100%であると確信する。）無能者の対策である。

　その結果、酸性雨の原因となるNOxやSOxは、上空の気流に乗って、広範囲に広がった。 スウェーデンやノルウェーがドイツやイギリス等から、カナダがアメリカからの貰い酸性雨の被害が深刻である。
　日本も最近中国等からの貰い酸性雨が酷くなってきているが、日本企業が中国や東南アジアに進出して、向こうに工場を建てているから
自業自得の部分もある。そればかりか現地にはもっと酷い迷惑をかけている。


　話をもどすと、熱と違って、大気中の物質は、宇宙までは飛んで行かない。（最近熱もCO2に吸収されて、余分に地球に残っているが・・・じゃあ、宇宙まで飛ばせばいいかというとまた別な問題が起こる・・・別な機会に述べる。）

　こんな子供が考えてもおかしく愚かな『拡散の方法』を今だに対策にしている政府や企業には任せられない。　


　汚染物質を拡散させなければ、現地の被害はもっと酷くなるが、
　その分もっと早くから真剣に対策を考え
、
根本的な生産方法や、構造改革の話（結局、Produce less 生産縮小に行き着く）になる筈だ。

　
拡散の方法は、
問題先送りの愚作であるばかりか、問題を肥大化させる。

局地的な環境問題は

その場しのぎの『拡散の方法』によって、
世界的に深刻な、
人類の破滅の問題まで成長する。
　

（本日は、件の友人にならって、『です、ます調』で書いてみます。）

　中国で空中鬼、または空中死神　、　
ヨーロッパで、緑のペスト（植物に対するペストと云う意味）　
と呼ばれているものが何だかご存じですか？　私もその単語は最近知りました。

　酸性雨の事です。経済成長と酸性雨はアバウトに比例関係があるのですが、
何故か奇跡的にここ日本では、被害が顕著に出ていない、ので日本人の中には、「対岸の火事」的に思っている人が多いように感じます。（日本の土壌は酸性雨に耐えうる素晴らしい何かがあるのでしょうか？ご存じの方、推測でも構いませんので、是非教えて下さい。）
　
　確かに日本の「対岸である中国の火事」は大変です。最近酸性雨の被害が最も顕著になっているのは、中国だと思われます。中国は酸性雨を多く排出する石炭が、まだエネルギーの主役であるからです。だから、中国では、「空中鬼」とか「空中死神」と呼んで恐れているわけです。あの中国の奥の秘境にも酸性雨が降って枯れ始めるのかと思うと気持ちも真っ暗になります。

　石油や石炭のような化石燃料は、完全燃焼して水とニ酸化炭素になる水素原子Hと炭素原子C以外に、タンパク質だった体の構成元素として窒素Nや硫黄Sが含まれてます。だから燃焼すると、窒素酸化物NOx や硫黄酸化物SOxも出します。これらが雨水に溶け込んだりして酸性雨となります。つまり、酸性雨の原因は、元をたどれば現在の経済発展の象徴「化石燃料」の浪費です。

　北欧では1970年代はじめにすでに湖沼で被害が出ています。旧東ドイツ、チェコスロバキア、ポーランドの「黒い三角地体」では、樹木の新芽も出ず、小鳥のさえずりも聞こえないそうです。
　デンマーク、スエーデンは、工業国でないのにドイツなど他のヨーロッパの工業国から気流にのってやってきた酸性雨の被害に遭っています。

　まさに中国の隣国、日本の置かれた状況。違いは日本も工業国で自動車も多く、化石燃料を浪費していると言う事。それに、最悪の化石燃料消費国として台頭してきた新たな酸性雨大被害国家、中国の酸性雨が加われば、これまで奇跡的に少ない被害で済んでいた日本の樹木もひとたまりもないでしょう。
　
　pHは7が中性で、それ以下のpHは酸性ですが、普通の雨でも空気中のCO2が溶け込んで pH5.6の弱酸性になります。だから、この値までの雨は中性雨と呼ばれます。現在の日本の各地で降る雨はpH5未満。4.8　とか4.5といった値の完全な酸性雨です。

　今、日本の樹木や土には、酸性雨のストレスが積もりに積もっているところです。針葉樹の被害ははっきりわかるけれど、広葉樹は毎年落葉するから気付かないということです。土に降った酸性雨も土壌中のカルシウム、マグネシウムなどのアルカリ土類金属などですぐに中和されるけれど、もう中和する土の金属成分も少なくなっている筈です。それに、それらの元素は植物の成長にも必要なのです。

　寒波や台風などで突然枯れ始める「アシド・ショック」や、木食い虫による立ち枯れも、酸性雨によって木が弱っているからです。

　限界を越えて日本の樹木が一斉に枯れてゆく姿はみたくありません。
政府は今すぐ非常事態宣言をだし、化石燃料の使用を必要最低限にすべきです。具体的にはやはり現在の10分の１のレベルです。
　世界中の政府がすぐにそうすべきです。CIA等はそのデータと予測を大大的に公開すべきです。そしてみんな騒ぐべきです。そうじゃなければ、企業癒着の政府は動きません。一刻を争います。
　

件の友人から岩手県一関市周辺でのダム工事に対するメールが届いた。的を突いた分かりやすい内容だった。ダムについてはまだ載せていなかったので、そのままブログに載せていいか確認したところ、ラフな口調の語尾を”ですます調”に変えて、しっかり書き換えて（笑）送ってくれたので、そのままの形で載せさせて戴く。


・・・（ココカラ）・→
この間実家の一関に帰ったら胆沢ダム工事をPRする折込新聞が我が家にも入ってました。上質の紙を使って8ページ、かなりの金が掛かっています。ダムの
総事業費はおよそ2500億円！日本最大級の規模なのだそうです。

正直ダム計画の詳しいことはよく分かりませんが、例によって
意味不明の多目的ダム（別名無目的ダム）
のように感じます。PR紙によれば、目的に河川環境
の保全もあげているし、工事も環境保全に最大限務めるとあり、いいことづくめの自画自賛の内容。このへんにも何か住民感情を反対に向わせない意志がはっきり見えます。
プラスだけではなく、必ずあるはずのマイナスの部分もガラス張りでオープンにして、住民に判断を仰ぐのが正しいあり方だと思うのですが。

胆沢ダムの大きな目的である治水に関しては、下流最大水害地の一関平泉において、つい最近2700億円をかけて大規模遊水地（北上川が増水したときの水の誘導場所）が作られているはずなのですが。

さらに、水道水の供給についてもどうなのでしょう。すでに様々な自治体でダム建設のために「水道料金値上げ」の結果となっている現実があります。つまり、現実乖離の需給予測と供給計画の結果、自治体は実際に水が必要なくてもダムから「計画通り買い続けなければならない」のだそうです。これは先日ＮＨＫがレポートしていました。仙台市も七ヶ宿ダムができてから、全国的に見ても高い料金になっていると聞きました。果たして胆沢はどうなのでしょう。（調べたら過去の岩手日報に「年間5億円強の使わない水をダムから買う事になる」との予測がありました。）

推測ですが、農業用水供給も同じような現実があるのではないでしょうか。
　
・・・・←・（ココマデ）


「痛みを伴った改革」と言って、増税して、こんなムダで環境破壊のダム工事に税金を投入してることは許せない。多くの公共工事がこの調子である。作る必要のない、作ってはいけないものを作っているのだから増税の必要は全くない。減税も十分に出来る。
　今だにこんなにお気楽にダム工事をしている国は世界で日本だけである。河川とその周囲の環境破壊は目を覆いたくなるような悲惨さだ

　私のような環境問題に対し、きわめてシビアーな警告
　（これでもそんなにシビアーでない）に対して、
「まだ、現実に起こっていない色々な危機感を煽っているだけ」と思っている人達が結構いる。
　彼等は言う。「以前から酸性雨が日本に降る降るといってるのに、いつから降っているのだ？森や林は大丈夫ではないか？日本の食料だって、自給率が50%を割って久しいのに、食料不足になっていないではないか？地球温暖化だってまだ大した事ない」・・・などなど。
　
そういう人達に対し、
『カタストロフィー理論』をしっかり理解して欲しいと
　　思う。

　カタストロフィー［Catastrophe ] は
　日本語で『天変地異』または、『大変動』、『破局』とか訳す。
　比例関係のような変化が崩れて
いきなり大変動する現象である。
　
　例えば、地殻にゆっくりと時間をかけて貯められたエネルギーを一挙に吐き出す地震は、カタストロフィー現象の典型のひとつである。

　例えば、酸性雨は日本でもかなり降っている。（その事実を知って、御目出度い人達は、「それでも大丈夫ではないか？」という。）植物も土も本当は共にかなりの被害を受けている。しかし、土はかなりの緩衝能力をもっているので、被害をはっきり現していないのである。木だって被害が蓄積されているけれど、はっきり現れていないのである。その緩衝能力が限界を超えれば、ドイツの”黒い森”のように一気に森が枯れ始めるのだ。これが森林のカタストロフィー。
カタストロフィーが始まってからでは、
止められない　　のである。

　　右肩上がりの現象は、無限に続く筈はなく、いつかポキッと折れて下がる。それが『カタストロフィー』。上に上がれば上がるほど折れた時の衝撃は大きい。
　バブル経済の崩壊などもカタストロフィーの一種だろうけれど、そんなの大したカタストロフィーじゃない。
　
　経済成長はカタストロフィーのエネルギーを貯めるので、カタストロフィーが起こらなければ起こらないほど、そのエネルギーが増えてゆき、大災害の被害度も大きくなってゆく。　
カタストロフィーになる前に、
経済縮小してこのエネルギーを減してゆく事が、
　カタストロフィーを防ぐ方法である。　
　「科学の進んだ」現代は、一国やひとつの島の滅亡に留まらず、一挙に地球全部の破局を招くようなとんでもない量のカタストロフィーのエネルギーが貯えられている。そして、世界中の各地でその予兆がポツリポツリ吐き出し始めているのだ。　　　　　
　
　実は私は、カタストロフィー理論はまだしっかり読んでいない。学生時代、とても興味があり、同じ研究室の人から本を借りたのだが、後回しにしているうちに読まずじまいで返してしまった。
　概念は分かっているつもりなので、独自の解釈を加えてよく口にしている。ここに載せたことも自己流解釈だ。
　やはり、しっかりした本を1冊読んでおく必要性を感じる。本来ならその後にブログにアップするべきであるが、カタストロフィーの理論的発想が出来ない為に問題のシビアーさが分からない人達（特に政治家）が多く、はじめに書かせて戴いたようなお門違いの御目出度い発言をする輩があまりに多いので、取りあえずアップさせて戴いた。
（数学的でない・・感覚的で読みやすい）カタストロフィー理論のしっかりした本を読んだ後、若し追加訂正等あれば、またアップさせて戴く。

最近、電力会社（や住宅会社）は、「オール電化」を煩いくらいに宣伝している。 例えばレンジとかヒーターとか熱を発生させる装置に電力を使うのは変換 効率から言っておかしくないか？ というメールを、元雑誌編集長で現フリーライターの友人からメールが来たので、書かせて頂く。

電力と言うのはクリーンで安全だが高いと言うのが今までのイメージだった。
　先ず、クリーンと言うのは、使う段階の話であって、発電所では、火力はCO2を出すし、水力だって発電所建設はかなりの環境破壊だ。原子力に至っては人類の歴史と比べて半永久的になくならない最悪の放射性核廃棄物を出すのでとんでもない。　
　　
　エネルギーのロスは、エネルギーの変換の時と、輸送の時に大きい。
基本的に発熱装置に電力を使う事は、本当に馬鹿げた話である。(コタツは別・・別の機会に書く）
　発電所で化石燃料を燃やしてエネルギーの60%くらいは熱となってロスし、40%くらいが電気になる。そして、電気の輸送で更にロスがあり、その電力をさらに熱に戻す時にロスが生じるわけである。
始めから化石燃料を燃やして発熱させるガスの方が、輸送コスト（ロス）を考えてもエネルギー効率はいいに決まっている。
　つまり比較すればガスのほうが地球環境により優しい。
　オール電化は環境に優しい、経済的と言うのは、かなり眉唾ものだ。経済面はどうでもいいが、地球環境にはかなり悪い。電力会社では省エネをうたっている癖にとんでもない環境破壊をする。
　
　お得なような深夜電力の利用がもっとも危険だ。
　最近エコキュートという給湯システムが出来て従来のヒーター式電気温水器の3倍の熱効率だと謳われている。
　エコキュートってなんかキュートな名前で得体が知れなかったので調べてみたら、単に今までのエアコンと同様のヒートポンプであった。名前をキュートにしただけらしい。従来のヒートポンプと違って、フロンガスの変わりに二酸化炭素を使用するので、オゾン層を破壊しないから「エコ」なんだろう。それとも「エコノミーのエコ」か？でもフロンのかわりに二酸化炭素を使うのは、ヒートポンプでより高温に出来るかららしい。
　まあ、理由がどうであれ、地球に優しければ文句はないが、今までのヒーター式の電気温水器の３倍の熱効率でさえも、エネルギー効率は、直接ガスで熱するよりは悪い。つまり、地球環境にはガスで直接沸かすよりいいわけではない。経済的には安いとの話もあるが、 エコと言う事で国から補助が出ているにも関わらず、導入コストを考えれば普通10年以上かからないと元は取れそうもない。そのうちに装置も寿命が来るかもしれない。しかし、そんな経済の事はどうでもいい。環境コストだ。
　深夜電力は、原子力発電の割合が高くなる。つまり、火力発電や水力発電は深夜に調整して発電量を減らせるが、フットワークの重い原発はそんなわけにはいかないのだ。
つまり、エコキュートなどの深夜電力依存は、原子力発電依存ということになる。
現在30%くらいを占める原発は、それだけの省エネをすればやめる事が出来る計算なのだが、
　このような深夜電力依存によって、原発が生活に密着してくるのは恐ろしい事である。
オール電化住宅は間接的に原発肯定ということにさえなってくる。
　
　脱原発の為にも電力の省エネに勤めよう！！

特に深夜電力！！

　このブログをアップする為にも深夜電気を使っている。
これから寒くなるが、大きな電力を消費する暖房の使用だけでも控えようと思う。

　このタイトルで，昔，10年以上も前,とある図書館報に文章を載せた記憶がある。今ここに書く事は、内容的にはそのときと大体同じになると思う。
　
　何度か書かせて戴いたように、
　人力の発動システムは、理想のシステムだ。燃料の炭水化物も機関としての細胞も最高の組み合わせ。
　
　人間の力で出来る事を、”便利な”機械を使うと、桁違いに何倍ものエネルギーを使う。使用したエネルギーあたりの仕事量で考えるとかなり非効率である。
それだけではない。SOx 、NOx　、・・・いろいろな有害物質も出てくる。

　その点人力は本当に完璧。　　
　この人力を、スポーツやダイエットなどに無駄に使うのは勿体無い。
　もっとエネルギー源としてどんどん活用すべきだ。

　高いところへの移動で最も優れているのはエレベータじゃなく階段。
水平方向の移動では自動車でなく人力車（自転車）。
精密機械などの動力は電池でなく手で巻くゼンマイ。
・・・全て人力のエネルギーだ！
これらについてはそれぞれ既に個別に書かせて戴いた。　

　色んな道具を40～50年以上前の手動、人力に戻すべきではないか？
鉛筆削り、ドア、ジューサー、ミキサー、空気入れ、ドライバー・・・
それが今は、封切りから、歯ブラシまで電動がある・・。
ほとんど手動で十分なものばかりでないか？
そればかりか、手動製品が欲しいのに、電動製品ばかり多くて手動製品がなかなか見つけられない場合も多い。鉛筆削り、ジューサー、なんかがそうだ。　
　　
　電動のものだって，ゼンマイ発電に出来れば人力だ。ラジオ、懐中電灯、携帯電話・・
・・　調理やお風呂沸かしなどの発熱器はちょっと大変だけれど、あとは、普段の生活に必要なエネルギーは大抵人力で間に合うのだ。

　てこや車輪などの応用で、人力だけでどのくらい出来るか試すのも人類の知恵の見せ所だ！かなりのことまで出来ることに驚くだろう。

　1リットルのガソリンでどれだけ走れるかとかいうエコカーレースがあるけれど、
人力の車、農機具、発電機、ゼンマイ製品、などのコンテストを沢山行い、
人力を有効利用すれば、素晴らしい省エネになるし、逆に人力を中心に利用する為には、省エネをしっかり考えざるを得なくなる。
良い相乗効果だ！
　これだけでも原発は全て排除出来るだろう。
　
　しっかり取り組めば、エネルギー問題と環境問題の多くは解決するだろう。
　
人類がこの世に現れて以来からある
完璧なシステム、人力を有効活用　　　しよう！！

　余談になるが、実は9年前、人力の製品を開発して起業しようとの事で、エンジニアと、雑誌編集長の友人を温泉に集めて3人で相談したことがある。結局酒飲み話になって、話は温めておこうと言う事で終わってしまった・・。
その3人会は、何故か年に1度の温泉旅行となって今だに続いて、温泉にだけはしっかりつかっている。人力の起業の話は進展していない。・・・ホントにしょうもねえ！！そう言えば今年は丁度10回目。行った温泉の数だけ増えた。　
　

　多くの人は、高校生くらいまで、徒歩を除くと最も多く利用する交通手段は自転車であった筈だ。

　最近は、高校生などでも親の送り迎えが目立ち始めているが、嘆かわしい現実である。『治安の悪化』という事を除けば、色々な意味で『親に車で送ってもらうこと』に対する『恥ずかしい』という意識も必要だ。
　私自身、小学生の頃、足の矯正で、家にはマイカーがなかったので親がタクシーを予約してタクシーで小学校に通った事があるが、みっともなくて、タクシーに横になって隠れていた。その後、親に泣いて強固に断った。そのときは、環境負荷を考えたのではなくて、そういう過保護っぽい行為が恥ずかしかったのである。
　高校生にもなって、親に自動車で堂々と学校に送って行ってもらう事を恥と考えないほど日常になっている家庭が多いことが嘆かわしい。
数kmくらいなら、雨だろうが雪だろうが歩いてだって学校に行ける。車で送ってもらうような学校へは通うな　と言いたい。
　
　話を戻すと、高校生まで自転車生活だった人も、高校卒業後すぐ、または、数年後に自動車づけの生活になってしまう。それが大人や社会人の仲間入りの象徴の様にさえなっている。

　私の場合、学生時代まで、ずっと自転車生活だった。バス路線や電車で数駅くらいの距離は自転車を利用するのが普通だった。
　社会人になる少し前に、家庭教師先から古くなったセカンドカー（サードカー？）を戴いたのが、自動車生活の始まりだ。それまで電車を利用していた遠い距離の移動を自動車を利用する様になった。そればかりか、次第に自転車利用の数kmさえ、自動車を利用する様になり、最初の職場は、5kmくらいのところの家を借りたのだが、車でばかり通勤して愛用だった自転車は、錆びついていった。車の運転は苦にならず、週末は、5～6時間かけて高速道路を利用せずに一般道で東京方面へ遊びに行ったりした。こういう節約は環境面では全くナンセンスである。
　こうやって、いつの間にか世間一般のドライバー以上に自動車生活にハマっていった。
　‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥　
　10年ほど前、この会津の地に来て、また自転車を購入した。近場は自転車で行く事が増えた。休日は子供を自転車の前に乗せて田園風景の中を走った。子供が自転車に乗れる様になってからは、一緒にサイクリングになった。
　今年、職場が遠くなったが、思い切って、自転車で何度か通ってみたら平気になってきた。流石にこれからは寒くなって雪も降るだろうから、自転車通勤は控えるが、十数キロ以内の隣町などへ行くのには自転車が平気になってきた。ただの慣れである。

　
『人間は、便利な生活に慣れたら後へは戻れない』なんて言うが、
こんな詭弁に惑わされてはいけない！！逆のほうがよっぽど真である。

『大変そうな事も慣れれば、習慣になる』

そこまで云わなくても

　『本々やっていた生活に戻るのは、数日で慣れる。』

　我が家では町内の移動は自動車禁止である。

　マイカーとしてのガソリン自動車は、環境負荷的に、持続可能な社会には無理だ。燃費（1リットルあたり走る距離）2倍のガソリンと電気のハイブリッドカーでさえも話にならない。燃費は最低10倍以上にならなければ無理だ。それだって、超高級熟成プレミアム燃料である化石燃料を使うのは、全くよくない。

　みんな、人力利用の自転車生活にシフトしよう！！

　＜人力車＞のところで述べたように、屋根付きの色々な人力車（自転車）の開発に人類の英知を注ごう！！！
　
妥協は人力と電力などのハイブリッド車まで（バッテリーなどの軽量化が鍵）

　「自転車対自動車」とくれば、
今までの私の話の流れからすると、自転車と自動車のエネルギー効率や、環境負荷の話を想定されるでしょう？でも、その話は大体したし、自転車の圧勝に疑問の余地はない。そうではなくて、
　
　今回は単純に自転車と自動車のレースの話。
　ただ、しっかりしたレース会場でやるのではなく、暴走族のように、一般道での非公式レース。自転車の運転手は学生時代の私。自動車の運転手は不特定多数。（笑）　　

　ルールは簡単！バイト先の塾に自転車で通うとき、同じ方向へ進む不特定多数の自動車と勝負する。１台の自動車を抜くと+1、抜かれると－１とカウン ト。これで、トータル得点が、＋だったら自転車（私）の勝ち。－だったら負け。
　距離は、行く教室によっても違うが、5km～20kmくらいだったと思う。コースは、片側1車線の地方道など。片側2車線以上の国道では、車をカウントしにくいし、勝てないかも知れない（笑）と、云うより、自転車の走り安い近道を選ぶと自然に地方道になった。
時間帯は夕方のラッシュアワーが多かった。これも自転車には有利に働いた。（笑）
　帰りの夜は、21時過ぎ、0時を過ぎる事もあった。自動車もあまり通らないしバイト仲間と飯食いに行ったりして、勝負はしなかった。しても負けていただろう。（笑）

　面白い試合であった。少しずつ自動車に抜かれて行って、マイナスポイントが、積み上げられて行くが、信号待ちのところで、一挙にプラスポイントを稼ぐ。　
　 -8 , -7 , -6 , -5 , -4 , -3 , -2 , -1 , 0 , +1 , +2 , +3 , +4 , +5 ・・・・　
と、一挙に逆転だ！（笑）

自転車だったら、多少の信号無視も大丈夫（笑）
結果は・・・、いつも自転車（私）の圧勝だったと思う。よく覚えてないが、今日は+50が目標だとか、そんなレベルだったと思う。途中でカウントが分からなくなってリセットしたり・・なんか懐かしい・・・

　　私は、マイカー通勤と云うものに反対だが、現実の問題として、それを厳しく実施するまでは、色々諸条件の整備が必要だ。
　しかし学生は自動車免許禁止にすぐに出来る。大学生までは簡単に出来るはずだ。高校生までは実施しているのだから。排ガス問題等にもエネルギー問題にも大変有効だろう。今すぐにでも実施するべきだ。でも、こう云う事は政府はやらんだろうな。
自動車会社も反対するだろうし、アメリカなんか高校生からOKなんだから・・と、くるだろう。
最高の環境破壊国の真似することないんだけどね。
　学生マイカー禁止　　　　　　　大田総理どうですか？

　かつて、10年くらい前までだろうか？中国の北京などの大都会のTV中継では、あの日本にはないような広々とした道を、無数の自転車が何列にも並んで連なって延々と走っていた。
　人民服か何かを着て全体主義国家っぽくて、少々不気味さもあったけれど、素朴で微笑ましい風景でもあった。ある意味、環境意識の非常に進んだ国にさえ感じた・・・少なくとも、日本やアメリカの廃棄ガスをまきながら、騒音を立てて走る自動車の群れと比べたら、理想的な風景であった。

最近のTV中継では、その広い道に自動車がかなり増えて来てゾッとする。

　この風景を「ビジネスチャンス」と考えた、『経済成長』信者の頭が毒された実業家が沢山いたのだ。

　10年くらい前に、アメリカや日本の自動車メーカーが、中国市場の開拓、拡大を目指している話が頻繁になった頃、何て愚かな事をするのかと身震いがした。中国だけでなく、韓国や日本にまで酸性雨が降る！日本の森が枯れる！！そして、それが進んで、地球が壊れてしまう！！

　企業だけではなく、それを環境的に考えて、止めなければならない筈の政府も禁止どころか後押しした。学者達やCIAは、助言しなかったのだろうか？いや、助言しても政府も聞く耳を持たなかったのだろう。マスコミもその危険性をほとんど論じず、逆に中国市場のマネーゲームの勝者になる方法や、そのゲームの行方を占う事にやっきになっていた。みんな狂っていた・・・そしてそれが現代に続いている。　

　日本やアメリカが自分達だけ贅沢して、中国人などに質素な生活を！！と云うのは虫が良過ぎる。しかし人口大国、中国やインドが「いわゆる先進国」になったら環境破壊も末期だろうから、このとき中国を市場と見るのではなくて、日本やアメリカが、もう少し質素な生活にシフトするかわりに、中国にも経済成長を慎んでもらうべきだった。　
　このとき既に酸性雨問題も地球温暖化問題も十分深刻な事はわかっていた筈だ・・・。
　
　中国のあの広い道を、かつてのようにまた自転車が独占して走って欲しい。そんなことはもう無理と云うなかれ！このくらいの後戻りが出来なくなったら、それは　Point Of No Return 　を過ぎた事。ゲームオーバー。

　発動機（エンジン）とその燃料で最高の組み合わせは何だろう？
　と、聞かれたら、私は、エネルギー効率ですか？環境に対してですか？などと聞き返すまでもなく、間髪入れず
『燃料は炭水化物でその発動機は生物（の細胞）』と答える。
　この組み合わせには、エネルギー変換効率も人間の作ったものは全く及ばない。環境負荷で考えたらそれこそ完璧。排出物も水とニ酸化炭素。人間が作ったガソリンエンジンのNOx　や　SOx　原子炉の核廃棄物・・・と比べたら雲泥の差だ！有毒物は一切つくらない。

　こんなに完璧なエンジンと燃料の組み合わせは他には考えつかない。

　だから、普通の生活、スローライフをする上で、他のエンジンや燃料を開発する必要は全くなかったのだ。
　人間は、速く遠くへ行きたいとか、空を飛びたいとか、重いものを動かしたいとか、そんな”夢”を追求して、エネルギーの能率の悪いものを次々に発明していって、今日の環境問題を引き起こした。
　色々新しいエネルギーとエンジンを考えるのも悪くないが、もっとこの最高の組み合わせを活用すべきである。
つまり、人力だ！動物の力でもいい。
（「じんりき」と発音すべきか「人力」と発音すべきかは、『人力車』のところと同様言語学的何かがあれば教えて下さい）

　現代は人力エネルギーを、スポーツやフィットネスクラブで使い過ぎ。それは、自ら「先進国」と名乗っている破壊者のエゴ。

　人力と言うと、すぐに限界説や大変そう・・という発想になりそうだが、そんな事はない。てこの原理や車（円形）の利用で人間の知恵は使われる。

　例えば自転車。これぞ、てこ（輪軸）と車の利用の代表。歩くより、走るより、速く疲れずに移動出来る。筋肉も使うからいい運動にもなる。

　自動車に乗って運動不足になって病気になっても、スポーツクラブに通っても、どっちにしても能率が悪い。能率の比較でなく環境負荷の比較は雲泥の差。

　ガソリンエンジンは熱効率だって30%もいかない（燃やされたガソリンの熱のうち、30%以下が動力となり、70%以上がただの熱として排出されると云う事）のに、運ばれる人間より運ぶ自動車自身の重さの方がずっと重い。その上さらに余計なものまで積んだまま走る。本当に効率悪い。
　そう、庶民の燃料、炭水化物の御飯一杯（元々の米の質量で100gとして）で、自転車で20～30kmは軽く走れるが、

　熟成プレミアム超高級燃料である化石燃料100gで、軽自動車だって2～3km走ったらいいほうだ。
100gの米からバイオオイルを作ってそれで車を走らせたらさらにもっと走らないだろう。

（このあたりの計算は我流なので、御指摘あれば宜しくお願い致します。話の趣旨には影響しないと思います。）

　我が崇め奉る緑色植物の神業”光合成”で作った完璧な燃料『炭水化物』
を最も有効利用出来る機関は生物の細胞だ！！

そう、今、色んなエネルギーの開発が急がれているが、

最高の組み合わせ、
　『生物（人間）エンジンに炭水化物燃料』　をもっと有効活用しよう！！

環境問題も多くが解決！！

自転車の例を書いてたら、交通手段は自転車が中心だった昔を思い出した。考えてみればその頃は随分ロハスだった・・次回書かせて戴く。

　地球上ではヘリウムフラッシュ（ヘリウムが核融合して炭素になること）やカーボンフラッシュ（炭素が核融合してマグネシウムになること）がある筈がないから(あったら大変だ！！）、地球を取り囲む大気や地球の内部も含めて、地球上の炭素原子の量は変わらない。これが本当の言葉の意味でのカーボンニュートラルであろうが、それは言葉の定義の話だからどうでもいい。環境問題の意味するカーボンニュートラルは、「CO2ニュートラル」というべきものである。植物を燃やす時は長い目で見ると、大気中での二酸化炭素CO2の量の増減に影響を与えないと言う考え方だ。

　その問題点を今まで色々述べた。安易なカーボンニュートラルで植物をどんどん燃料に使っていったら大変だ。山火事さえカーボンニュートラルの考え方では、エネルギーの損失くらいにしか考えられない事になってしまう。

　そこで、真に環境負荷のかからないカーボンニュートラルを定義してみる。
　炭素原子Cを酸化の状態CO2(COも含む）と、それ以外の状態（炭水化物やタンパク質、化石燃料等いわゆる有機化合物、や炭素単独の木炭・・・ダイヤモンドは地球上ではCの強固な固定であるから考慮外にしてもいいか。）で考える。
　そしてその平衡状態が、真のカーボンニュートラルだ。つまり、CO2状態と非CO2状態の量の比が一定範囲内に保たれることが、カーボンニュートラル。
　大気中のCO2の状態のCの量を一定量に保つという新しくもなんともない。非常に単純な昔の考え方だろう。
とすると、やはり言葉的には、『CO2ニュートラル』と呼ぶべきか。

　その「一定値」を何処に置くかは、色々だろう。濃度で言うと、産業革命以前に安定していた280ppmくらいが理想だろうか。現在のレベルの380ppmくらいで妥協してもよしとすべきかと思う。平衡状態さえ達成出来れば、その一定値の調整は楽であろう。兎も角、単純に（世界の）大気中のCO2濃度を一定に保つ事が急務で、それが真のCO2ニュートラル。植物の燃焼は考慮外にする、いわゆるカーボンニュートラルの特権をそんなに認めるなと言いたい。

　化石燃料を使ってもカバーは出来るのであるが、
化石燃料は一切使わないほうがよい。・・・使ってしまった場合には、木を埋めて化石燃料にするには途方もない時間がかかる。そこまでのスパンは必要ない。植樹してその木が十分育って、切った場合でも、建築材料や家具として炭素を固定しておけばよい。

そして、若し、バイオマスエネルギーを沢山使いたいのなら、世界の植物の絶対量を十分に増やさなければならない。しっかり実践すればすぐに世界中が緑で溢れるだろう。
　それから、もうひとつ大切な事は、CO2を排出してから、植樹するのではなくて、使用するバイオマスエネルギーを取るための植物を植えて、育ってから、そのエネルギーを使うと言う事。つまりカーボンニュートラルの借金禁止と言う事だ。まかない切れないエネルギーは使うな！と言う事だ。
　最も言いたい事は、カーボンニュートラルが有効なのは、世界のエネルギー消費量がそれに見合うだけの少ない場合に限ると言う事。

　世界は昔、カーボンニュートラルであった。言葉と概念が確立していなかったに過ぎない。産業革命で化石燃料を使い始めたのは、燃料にする木がなくなったからである(その後、便利さとか別の理由が出て来たのだろうが）。つまり、木を切り過ぎてカーボンニュートラルが失敗した訳だ。今のエネルギー使用量はその当時と比べ物にならないくらい多い。だから、消費を減らさなければカーボンニュートラルはすぐに失敗する。

　だから、みんな！カーボンニュートラルに浮かれるな！！

CO2ニュートラルを実践できるくらいに経済縮小出来ると言うことは、
環境問題の大部分が解決したと言うことにもなろう。

　"カーボンニュートラル"とネットで検索すると、日本ではまだ、この言葉が「定着していない新しい言葉」なので、その概念を説明するページに出合う。または、カーボンニュートラルとしてバイオマスやぺレット等のグリーンエネルギーに取り組んでいる会社のHPに辿り付く場合が多い。これはこれで、今まで私が危惧してきた問題点も内包している。


　さて、「Carbon Neutral"と英語で検索したら、凄い事になっていた。かなり、日本と事情が違う。ヨーロッパは勿論、アメリカでさえ日本より環境意識は数段高い事もわかった。
　しかし、ビジネスの方向に向かっているものがかなり多い。
　どのようなHPかと言うと、『貴方個人の生活や家族、または、貴方の会社の環境負荷を、CO2排出量に換算しましょう。そしてそれをカーボンニュートラルにするサポートをしましょう』というような企業のオンパレードだ。
　こういう会社がどんどん出て来ている欧米はある意味素晴らしい。今の日本でこんな会社をやっても潰れてしまうかもしれない。
　
　自分のCO2排出量を知り、自分1人で、あるいは自分の会社で未開の国の人の何倍（何百倍）ものCO2排出をしているかを思い知るのはいいことだ。自分1人で、どの位の雑草なり大木なりの光合成とつり合うか自覚するのはいいことだ。そうすれば経済縮小しなければならない事も痛感するだろう。

　しかしこれで終わりではない。何でもビジネスチャンスに結び付けるアメリカだ！
『貴方や貴方の会社がカーボンニュートラルを達成するお手伝いをする』と言う事らしい。
　これも一見素晴らしい事だ。自分の家なり自分の会社がカーボンニュートラルでCO2排出量０なら、社会に貢献している気にもなれるし、社会評価もいいだろう。きっと欧米ではそう言う風潮が出来つつあるのだろう。
省エネをしっかり実施するようになっただけでも素晴らしい。
しかし、それだけでは、カーボンニュートラル請負会社は儲からないだろう。だから次に、グリーンエネルギーの導入や、植樹、CO2排出権の購入となるわけだ。

　先ず、グリーンエネルギーとしてバイオマス燃料のサトウキビなどを、砂漠やゴルフ場や、さら地に植えていって緑を増やしてゆくなら結構だ。しかし、そんなに土地があるのだろうか？不良国債のように、乱発行して、実体のないものにならないか？または、逆にその為にもともとの草地をサトウキビ畑に変えたり、どんどん木を切ってバイオマスにしていったら森や林がなくなってしまう。

　次に、植樹でCO2排出をカバーする事について考える。アバウトに、そこそこの大きさの木1本が人1人のCO2を吸収してくれる。営業で絶えず走っている車1台のCO2なら、木100本じゃ足りないだろう。トラック1台にもさらに何百本の木。
　植樹でカバーするなら、そこここで、空き地という空き地、砂漠、に植樹されなければならないし、それでもその木が生長するまでは、借金だ！

　CO2排出権の購入については前回「金融機関のCN」に書かせて戴いた通りだ。100%とは言わないが、かなりにマネーゲームになっている。


　以上、カーボンニュートラルを達成させる為には、今のエネルギー使用状況では無理がある事を述べたい。今の状態だったら、カーボンニュートラルは不良債券のように、ただの紙切れと同じくなり、カーボンニュートラルの会社に任せた個人なり企業も自己満足で終わる可能性が高いと見る。

　カーボンニュートラル請負会社をはじめたいくつかの企業は純粋に地球環境を憂慮して始めたのだと信じたいが、ビジネスチャンスとして、CO2排出権の売買会社のように起業した人達も多いのではなかろうか？彼等は本当に地球環境を考慮したカーボンニュートラルを責任を持って実行してくれるのだろうか？

CN（カーボンニュートラル）が
CM（コマーシャル）になってゆく事を憂慮する。

　イギリスに本社を持つある銀行のグループでは、CO2の排出量をいくつかの方法で削減する事によって、”理論上相殺する”というカーボンニュートラルのコンセプトを打ち出して注目を浴びているそうだ。
　具体的には、この会社のグループが世界で実施している事業活動によって発生するCO2排出量を以下の３つの方法で、削減、相殺し、CO2を排出しないと 言っている。　
　（1）事業所における省エネ活動
　（2）風力発電を含むグリーン電力の購入
　（3）CO2排出権の購入
、2006年までに達成すると2004年に発表してから、実際は2005年10月に達成したらしい。


努力は認める。他の金融機関よりも意識は高いだろう。何もしないよりは素晴らしい事かも知れないが、手放しでは喜べない。
（１）はいいだろう。（２）は、実際グリーンエネルギーを推進する事は素晴らしいかも知れないが、グリーンエネルギーをその会社で購入したら、他の会社がグリーンエネルギーを使えなくならないか。そして化石燃料をその会社が使わない事によって、化石燃料のコストが低くなり、他で使う量が増えないか？つまり、世界の化石燃料の使用の絶対量を減らさなければ意味がない。それに、バイオマスエネルギーの乱生産で、植物が減ったら、CO2吸収が更に減り、相殺されないのに、カーボンニュートラルの原理では、それはカウントされない。

　そして、最も怪しいのが（３）のCO2排出権の購入だ。これは、京都議定書のCO2削減の抜け穴である。理屈は、いわゆる”発展途上国”のCO2排出を先進国の技術で削減し、その分”先進国”が、排出権を購入してCO2を排出する原理だ。確かに、”発展途上国”のCO2排出は削られたように感じるが、その国に”発展”という名の環境破壊を起こさせたのは、”先進国”だ。つまり、そんな”発展”をしなければもともとCO2を排出しないのに、プランテーションや”文明という啓蒙活動”や負債を与えて、"発展途上”にしCO2排出せざるを得ない状態にさせ、その分の排出を削った訳である。”先進国”の自作自演とも言える。

結局、”発展途上国”の見込みの分のCO2を削減しているのであって、現在のCO2排出は削減されていない。
現在、地上の植物のCO2吸収能力の3倍のCO2が排出されている。いわゆる先進国だけなら、10倍オーバーだ！ますます温暖化は酷くなる。
見かけの理論ではなく、実際に”先進国”がCO2排出量を10分の1にし、”発展途上国”を”発展”させないで、CO2排出を増やさないことが大切だ。
他のゲームのような理論は要らない。要らないどころか、それでOKだと思われたら大変だ！。

しないよりはいいし、その努力は認めるが、こんな事で、理論上CO2排出ゼロと言っている内に間に合わなくなってしまう。

現在CO2排出権は、マネーゲームになってしまっている。


　

「植物をそのまま置いておくほうが、燃やすよりはいいでしょう？」と、質問すると　
　カーボンニュートラルの推進派は答える（かも知れない）。
「植物が腐ってゆくと最後にはCO2 とH2Oになるから、長いスパンで見ると燃やして燃料にするのとは変わりない。だから、燃料として活用した方がいい。」

　確かに分子の結合エネルギーは負のポテンシャルエネルギーであり、状態量であるから、同じ炭水化物は、燃焼でCO2とH2Oに分解しても、ゆっくり腐 敗してCO2とH2Oに分解しても途中の経過に関わらず、トータルで出すエネルギーは変わらない。勿論出てくるCO2とH2Oの量も不変だ。

　でも、本当に同じか？普通の人は、普通に考えて「違うんじゃないか？」と思うのだが、『科学者』にしっかり説明されて、納得する。そこが危ない。洗脳だ！

　
先ず、環境負荷は同じか？　
腐ってCO2 とH2Oになる段階で、多くの生物が関与して、そのおかげで彼等が生きている。ミミズからカビ、きのこ、最後は細菌まで、の生物。その前にもっと大きな動植物だって腐りゆく植物の恩恵にあずかっている筈だ。
　燃焼ですぐにCO2 と　H2Oになったら、その段階を踏まない事になる。生物どうしのつながりの「分解者」を飛ばしている。何か別の問題が起きそうだ。
　　先ず、土が無機質になってゆかないか？腐葉土が減り、植物が育ちにくい土にならないか？そして土の中の生態系が崩れてしまう。生物どうしのつながり で論ずるところの「分解者」である、菌類（カビとキノコ）・細菌類の段階を飛ばすのは、生態系への影響が大きいと考えるべきではないか？


　次に、カーボンニュートラルは、植物の寿命の範囲を超えた長いスパンで考えているが、これだけ化石燃料が使われてしまって大気中のCO2が増えてしまった現在、CO2問題をそんな長いスパンで考えてはいけない。
一年草ならまだ納得出来るが、大木は何百年もかけて育ってきたものが多い。その間、CO2を自分の体にして固定して来たのだ。これを薪にしたり、ぺレットにしたりバイオマスにして燃やしても、カーボンニュートラルの原理によって、元のCO2とH2Oに戻ったと言ってしまっていいものか。植樹すれば済む話か？
　CO2による地球温暖化は今世紀前半になんとかしなければならない問題である。そのスパンで言えば、化石燃料を使用したのと余り変わらない。燃料にするよりは木材のままでも炭素を固定しておいた方がいいに違いない。


　それから、私が最も言いたい事は、『バイオマス燃料より、呼吸の燃料』と言う事だ。この場合の『呼吸』とは、生命活動の事。生物がO2を吸って、CO2を出す、『外呼吸』をしているのは、体内で、炭水化物（デンプン、糖）を酸素で燃焼させて、活動のエネルギーを得る『内呼吸』をしているからだ。光合成 でCO2とH2Oから作られた炭水化物が、呼吸でCO2とH2Oに戻る素晴らしすぎる完璧なサイクルが存在するのだ。そして、呼吸のエネルギー変換効率 は、神業的だ。人間の作った機械は呼吸の足下にも及ばない。呼吸ほど、エネルギー変換効率の良いシステムは人間には作れない。


　例えば、ごはん1杯大体200kcalだ。このエネルギーは、風呂の水が200リットルとすれば、このお風呂の水を1℃上げるエネルギーだ。この、炭水化物のエネルギーで、成人の人間は一時間は楽に活動出来る。一方、これを燃焼させて、機械を動かそうとしても、余りに少ないエネルギーの量で、小さなおもちゃを少しの時間しか動かせないだろう。
　ちょっと乱暴な概算だったが、人間の作った機械のエネルギー効率なんてまだそんなものだ。家畜に餌をやって、牛や馬に働かせた方がよっぽどエネルギー効率はいいのである。じゃあ、何故機械を使っているかと言うと、効率を無視して過去の大いなる遺産である化石燃料を浪費しているからだ。
　だから、カーボンニュートラルは、バイオマスエネルギーよりも優先して、生物の呼吸のエネルギーに使うべきだ。これは、当然のことだと思うのだが・・。


　
　私はカーボンニュートラルに反対ではない。（私の言う意味で）しっかり実施すれば大賛成だ。しかし、エネルギー効率と収支、生態系を無視したカーボン ニュートラルは非常に危険だ！「カーボンニュートラル」という言葉が、現在は非常に曖昧で、経済界や工業界で、都合のいいように使われている事を大いに危惧する。

　その危惧の具体例を沢山見つけてしまった。それは次回アップさせて頂く。　

　今回、北朝鮮は、核実験を行った。成否は兎も角、核爆弾を作った訳である。
　前世紀に、核爆弾を作ろうとした北朝鮮に対し、アメリカは、北朝鮮に核開発をやめる代わりに、”平和利用”（？？？）の原子力発電の技術を提供した。
　これが今回の北朝鮮の核開発に繋がっている。アメリカは他の技術援助でなく、原子力発電の技術に協力した。風力発電でもソーラー技術でもバイオマスでもなく・・。

　
　原発と核爆弾は同じ原理によってエネルギーを取り出すし、（核分裂の場合）原料も同じウランだ。
　核兵器を作りたい国に、材料と、（根本が同じ）技術を提供して、核兵器を作るな！！と言う政策がわからない。そんな政策が上手くゆくとは思えない。

　核爆弾は、核の連鎖反応を起こすためのウラン濃縮技術は大変らしい。それから、ミサイルに搭載する技術も難しいらしい。
それでも、（以前述べたように）、ゆっくり制御して核反応（分裂）させる原子力発電よりも、瞬間に爆発させる原子爆弾を作る方が、簡単に思えないか？

　素人考えでも、原発技術を持っている国は、核爆弾を作る技術は簡単に持てると思うのではないか？日本なんかその気になったらすぐに作ってしまうだろう。
　再三述べているように、原発だって、大事故があれば、核兵器と同じレベルの被害、1国が滅びるくらいの大災害を及ぼす。　　　　　
　
　核拡散防止の、現状よりずっと有効な方法は、発電だろうが、潜水艦だろうが、
核エネルギーの使用を禁止することである。

　そうすれば、原料のウランを採掘精製したり、輸入した段階で摘発出来る。
「これは、平和利用の原発の材料です。」とは言わせない。原子力の研究も進ま ない。日本でもプルサーマルは行われない。放射能汚染もない。　安心して眠れる。（まだ別の環境問題は残るが・・・）
　
そして、ウランと核開発技術は地中深く埋葬する。

「カーボンニュートラル」について、まだ中途半端で続きをかかないと誤解されそうだが、急きょ、今日記すべき出来事があったので、ホットなうちにそちらを先に書 かせて戴く。

　小学校ではこの頃、学年の生徒全員を川に連れて行って「川の学校」などと言うものをやっている。それも、5kmくらいの道のりをバス等もチャーター せずに自転車で移動させて行っている。大変いい事だ！
　普段PTAにはあまり協力的ではない私も、今回移動に伴う交通整理と川の生物捕りに協力させて戴いた。職場に休暇届けを出す度に雨で延期になり、当初予定の９月初旬から1ケ月以上経って4度目の正直でやっと実行された。父親の参加者は私一人であった。
　
　雑魚捕りと自転車は好きであるから、楽しみにしていた。扇形の網を自分が子供の頃購入したものと、國分少年から借りておいたものと、先日比較の為に購入したものと3つも準備しておいた。（笑）

　
　宮古橋の阿賀川河川敷には、河川事務所の人と「川の学校」のボランティアの方が講師として来ていた。
　最後尾の係だった私が到着したとき、大きなショックに襲われた。昨年あたり不必要な工事をしているなとは思っていたが、現地に行ってみると目を覆いたくなる程荒らされていた。川底が掘られ、本来の川の石は、川の中州のように積み上げられていた。そして、流れている川の回りに更に護岸工事が施され、コンクリートと石で固められていた。堤防の中の河川敷には山から取って来たらしい砕かれた砂利が敷き詰められていた。
　元々の堤防の間隔が広く取られて、河畔林が、護岸工事でなくなったのに、堤防の中で、また葦が河畔林のように逞しく生えているのは良く目にする光景であるが、それをまたせん滅して堤防の中で更に護岸工事をしていたのである。全く必要のない工事。川の生態系をいじめているとしか思えない。悲しい現実に直面して楽しい気持ちは消えた。

　子供たちはあらかじめ用意してきた川用の靴で水に入った。川用の靴とは、サンダルの場合もズック靴の場合も子供によって色々だ。延期で10月になって しまったが、水泳パンツで入る子供もいて微笑ましい。私は裸足になってサンダルに履き替えてズボンを膝の上までめくって入った。冷たくもなく気持ち良 かった。一緒に川に入って子供たちのはしゃぐ様子に気を取り戻して少し楽しめた。こう言う行事は素晴らしい。「スポ少」なんかやめて、こういう行事を増やして欲しい。（この事に関してはいずれ書かせて戴く）
　
　しかし、まだやはり堤防の中の不要な工事に怒っていたので、水から上がって、近くにいた係の人に聞いた。
「この護岸工事誰がやったのですか？」
聞いた相手が、丁度河川事務所の人で、「私たちです」と答えた。どうしてこんな酷い事をやったか、生態系はどうしてくれるのか怒って聞いたら、しどろも
どろに「私の知らないうちに昔誰かがやった」見たいな事を言ったので、怒りは増長した。彼はその後沈んんでいる様子であったが、そんなことで、この罪は済む筈はない。

ボランティアの人に河川事務所の人はどの人か確かめたら、もう一人いたので、その若い方にもなんでこんなの作ったか尋ねたら、「河川敷を守る為」とのたもうた。「外側にあんな大きな堤防あるのに要らないだろう」と、つめよった。「洪水から守る為じゃなくゼネコンに儲けさせる為だけでしょう」と。威圧的に怒りまくるオヤジに彼はただ下手に出るだけだった。まあ、彼が悪い訳ではないが、公務員はゼネコンに儲けさせて自然破壊させる為にいる訳ではない。た
だ従っているのではなく、考えて行動して欲しい。その後彼は、私を煙たがらずにしっかり対応してくれたので、私も、威圧的にまくしたてた事を詫び、「公務員は社会正義を持って行動して下さい。」なんて臭い言葉を吐いてしまった。　

　こんなような事は、ゼネコン大国ニッポンではよく見かける光景だ。国家の債務超過が酷くなるのに、こう言う不要工事が後をたたない。不要どころか環境破 壊し、生態系をメチャメチャにする。川の生き物だけでなく人間の生存も脅かす。これこそみんなで早急に止める必要がある。
みんなもっと怒れ！

　カーボンニュートラル[ Carborn Neutral ] って最近地球温暖化対策を論議する時によく耳にする言葉だ。
　そのカーボンニュートラルの意味は、「ある程度長い目で考えると、『木材（植物）を燃やしても大気中のCO2は増えない』という考え方だ。何故なら、
木は光合成によって、二酸化炭素と水で炭水化物を作り、そこから自分の体となるタンパク質を作る。それを燃やせばまた、元と同じ量のCO2とH2Oに戻 るから。」と言う原理だ。木は燃やさないでそのままでも、腐ると最後はCO2とH2Oまでに戻るから、燃やしても燃やさなくても同じと言う原理だ。

　確かに、人間がプロメテウスに火を貰ってから（なんて神話持ち出してどうする？・・）木や草を燃やし続けて来たが、CO2はあまり増え なかった。大気中のCO2が増え始めたのは、産業革命あたりからだ。つまり、地中に封じ込められていた禁断の化石燃料、石炭や石油を使い始めてからだ。
　だから、カーボンニュートラルは、化石燃料を使わず、その代わり木や草が元になっている薪やぺレット、バイオマス燃料を使うべきだと言うことになる。

　私もその年に太陽から来た光のエネルギーの利用できる範囲内でエネルギーを使う事には大賛成だ。

　でもちょっとおかしくないか？例えばお金を使う時、定期預金を崩さないで現金と当座預金だけ使っていれば、定期預金は減らない。これは、正しいが、
じゃあ同じ金額を定期預金を崩して使って、その代わりその分現金で穴埋めすれば、ほとんど同じではないか？「ほとんど」と言うのは、利息の分とかそのくらいは、定期を崩さないで現金を使うほうが得だと言う事。どっちも使う金額は同じだ。

　これと全く同じ原理。
エネルギーの消費を減らさなければ、
　定期預金の化石燃料を使わなくても、現金の植物や、当座預金のバイオマス燃料が減る。結果として出てくるCO2の量は変わらない。利息の分の違いは、石油を採掘するコストやNOx ,SOx の排出を考えると、化石燃料を使わず、木や草をつかったほうがいいと言う事で、カーボンニュートラルの原理に関係ない部分。

　　　　　　
　何故こんな話をしたかと言うと、NHK教育放送で、週末あたりの夜中に環境のパネルディスカッションのような番組をやっているが、最近たまたま途中から見たら、パネラーの一人の政府の研究員かなんかが（環境省の人かもしれない）、「一度便利になったサービスは元に戻せないからこれからエネルギー消費はますます増える。だからトラックなどにカーボンニュートラルのバイオ マス燃料を使って輸送すべきだ。」見たいな事を言っていたからだ。かなり危険だ！（『一度便利になったら元に戻せない』が最も危険な詭弁だがそれは、今回の内容から外れるから触れない。）。
　これではCO2排出量はますます増える。森がなくなる。こんな人物が環境問題を論じるパネラーになってはいけない。

　同様に、私の知り合いも、「ぺレットストーブを買ったから、これからは、石油ストーブの時と違って、カーボンニュートラルだから気兼ねせず に使える」なんて言っていた。非常におかしい発想だ！ぺレットストーブだって燃料は勿体無い。CO2を出す。厚着をしてストーブを使わないほうがよっぽ どエコだ！

　昔、ヨーロッパで、何故化石燃料を使い始めたかと言うと、木材を燃やすために切り過ぎてなくなってしまったからだ。カーボンニュートラルだからと植物を燃やし過ぎると同じ道を辿る。と言うより、現在のエネルギー消費量で、カーボンニュートラルは無理ではないか？
　

　「カーボンニュートラル」は「その年に植物が光合成で固定した二酸化炭素の量をCO2排出の限度として使おう！」という意味で考えるべきである。

　もっと言うならば、そのために新たに植えた植物のみを使ってエネルギーとして使うべきだ。そう規制しないと穴だらけのカーボンニュートラルになる。
　「バイオマスやぺレットは大気中のCO2を増やさない。」と声を大にして言う専門家が多すぎる。
　さらに先ほどの政府の人物の様に「夢のエネルギーバイオマス」で、「新たに使えるエネルギーが増えた」と思っている人達も多いのではないか。

　カーボンニュートラルブームで、世の中のエネルギー消費が減らないどころか増えてさえゆく事を大いに危惧する。


　まだまだ、物申す分もあるし、議論も不完全なので次回以降に続く

私は、スポーツとしてのゴルフには全く関心がない。というよりも大嫌いだ。ゲートボールの方が環境は破壊しないし、微笑ましい。それをゴルフにするのは見栄か？それならせいぜいパターゴルフか打ちっぱなしくらいで止めるべきだ。　
　
　ゴルフをしている人は、きっかけは何だろう？健康？つき合い？商談？この時代にステータスシンボルと思っている人は流石にいないとも思うが、そうとも言い切れないようだ。何せ土壌汚染を全く無視してゴルフを楽しんでいる事に罪の意識を持たない人々だから・・。
　
　プロも含めゴルフをする人達は、ゴルフ場がどのぐらい自然環境に悪いかを知っているのだろうか？わざと目と耳を閉じて知ろうとしないのだろうか？
　
　プロゴルファーより、パチプロやマージャンのプロのほうがよっぽど素晴らしい職業だと思う。自然破壊の規模が違う。こんな自然破壊の大きなスポーツを持ち上げて騒ぐマスコミもろくでもない。
　イギリスだったかのゴルフの発祥の地は、元々ああいう草地だそうだ。日本は違う。広葉樹の林などを切り開いて、伐採してゴルフ場にするのだ。

　ゴルフ場は地上は勿論、地中までも生態系は完全に壊される。木の伐採の後は光合成の強い雑草は農薬で殺され、光合成の能力の極めて弱い芝生だけが生きている。つまり、O2を減らしてCO2まで増加させる。
そう、偉大なる光合成を減らさせるのだ！

　普通の健全な山や畑の土は、非常に多くの微生物が住んでいる。その微生物たちが土を活かしている。微生物がつくった環境で、カビやミミズの良い住処となる。
　ゴルフ場は農薬などでその微生物たちを無差別にせん滅する。すると土の団粒（土の粒子どうしのの結びつき）が切れ、粒子が流出したり染み出る農薬そのものの毒で地下水汚染が起こる。この農薬が、近辺の土を荒らし、回りの地下水までも汚染している。特に有機農薬は、土壌微生物の殺傷能力が高く、土に吸着されずに分解しにくく、かなりの地下水の汚染をまねく。
　ここ会津の地でも、ゴルフ場により数多くの「名水」が「迷水」に変わっている。木が切られて保水力がなくなり、水の湧き出しが減り、農薬入りの水・・。

　現在の日本のゴルフ場の面積は20万ヘクタール、植え付けをしている水田面積の10分の１だそうだ。
　日本が食糧難になって耕地を増やそうとした時にも、この農薬漬けの死んだ土地はそう簡単には耕地にはなれない。
　
　「焼き畑農業をやっている原住民だって、森林破壊だ」なんて言わせない。彼等は農薬は流さず水は汚染しない。破壊の規模が小さい。何より彼等は食べる為だ。貴方たちは単なる趣味だ！プロゴルファーだって別の仕事はいくらでもある。

　プロも含めゴルファーに聞きたい。それでもゴルフをやめませんか？本当は意志確認などせず、法律で規制するべきなんだが、政治家の多くもゴルフするし、ゴルフ場とも癒着していそうで簡単にはいかない。ゴルフをやる人間の多くは環境破壊よりも経済優先だろう。
　　
　15年くらい前、ある結婚式に新婦の恩師として呼ばれた時、新郎の上司がこんな事を言っていた。
「新郎の○○君と仕事で出かけた帰りにある会員制ゴルフ場の前を通ったら、新郎が『将来こんなところでゴルフ出来る人間になりたいです』と言っていた。大きな目標をかかげている素晴らしい青年である。」
　これがその上司の価値観なのだろうな。内容自体が下世話であるが本当に愚かだ！私が参加した結婚式の中で最低の上司と新郎だ。他にほめる事がないのか？ステータスシンボルなんてどれもこれも虚栄の下世話な世界であるが、自然破壊の最右翼のスポーツ、ゴルフはその中でもさらに最低である。

　土壌汚染に関する部分の参考文献　
　　「地球環境を土からみると」　　松尾嘉郎、奥園嘉子（親子）　著　
　　　　　（中学生くらいでも読めそうな読みやすいいい本です。）

21世紀になっても、特にここ日本では
環境問題に無関心の人が多い。

　
　例えば、ブログランキングのカテゴリー一覧を見ても、＜環境問題・保護＞は何故か、＜語学・英会話＞や＜小説・詩＞、＜建築等＞と共に [学問・文化・芸術] のカテゴリーに属させられている・・可笑しいけど　でも笑い事じゃないな。担当者のセンスを疑うと共に、世間ではそれだけにしか見られてないと言う事だろう
　
　＜地球温暖化＞、　＜自然破壊＞、＜人口・食糧問題＞、＜エコロジー＞　というジャンルが　大きく[ 環境問題・保護 ]　というカテゴリーの中にあっても良さそうだが、そうするとそれぞれのカテゴリーに属するブログの数が少なくなってしまう。

　　そして、人気のカテゴリーと比べると、＜環境問題・保護＞はブログ数もヒット数も少ない。環境問題・保護のランキングに参加しているブログも、何故 ここに？というお門違いや、勘違いのものも多い。（勿論、大変素晴らしい洞察や実践例もある。）

　ブログだけの例ではなく、日本中みんなこんな感じだ。マスコミも学校も政府でさえ・・・
　　　
　　
　　何故こんなに多くの日本人が環境問題にあまり関心がないのだろうか？　きっと多くの日本人は深く考えていないのだろう。政治家や科学者が何とか解決してくれると思っているのだろうか？。
このままでは絶滅と思っていても、まさか、自分や自分の子供たちの生きている間だとは思わず、遠い将来だと思って、根拠もなく「当分大丈夫」、または、「その時までには、科学の力で何とかなる」と、漠然と思っているのだろう。

そして、仕事優先！経済優先！スポーツ優先！レジャー優先


　こんな状況って、何度か見たような記憶がある。
そう！丁度パニック映画の出だしの部分である。
　映画に詳しくないので例は余り上げられないが、
例えば
「タイタニック」が氷山にぶつかる前からぶつかったあとまでそのまま遊び続ける乗客。現在がまさにその状態。そのうち大変なパニックになる。大きな違いは、タイタニックには、全員分じゃないにしろ、避難するボートがついていたが、
　今の環境破壊されている地球から避難するボートはない。

（宇宙船で逃げるなんてのは、SFの話。今の技術でそれは無理・・たとえ技術的に可能になってもそれは核シェルター以上に愚かなもの）

「どぶさらい」ってなんか凄い言葉だ。とても汚い作業をするような感じだ。
今は、「側溝等の清掃作業」なんても言ってるが、私の幼い頃は「どぶさらい」と言って楽しみにしていたと思う。要は、家の前の用水路兼排水路の川（青菜漬さんの言葉を借りると「マス」）の底に溜まった泥をすくい上げる作業である。

　（今でもそうだが、）夏の時期、１，2ケ月に一度くらいその「どぶさらい」があり、朝早くから近所の大人がスコップかなんかで一斉に泥をすくって横の道に上げていた。

　それが、何故楽しみだったかと言うと、泥と一緒に鮒やドジョウがすくい上げられ、子供達はバケツを持って来て、大人たちが上げた泥の中を、魚を捜したものだ。フナッコやボヤッコが人気でドジョッコは余り人気がなく、置き去りになる事が多く、私が川（マス）に戻していた。流石にヒルは川に戻す気は起きず、そのままか、みんなで乾いた土の上で揉んで、ゴムの様にした（弱らせた）。たまに発見されなかったフナッコやドジョッコが、乾いて死んでいたり、泥の中で頑張って生きているのをお昼か翌日発見して、逃がした事もある。

　側溝の清掃作業の度にそんな子供の頃を思い出すが、昨日は久々にどぶさらいを一人でした。
その理由は、１つは『この夏一番嬉しかったこと』で書いた鮒やボヤがまたいなくなったからだ。このマスに流す水を上流の堰で止めて少なくしたしたためか、9月頃からかまた水が凄く汚れ始めていた。　
　もうひとつの理由は、昨日廃品回収の集合に遅れた事と、この前の一斉どぶさらいを忘れて参加しなかった事の穴埋めだ。

　どぶさらいの今と昔の違いは、昔は道路が鋪装されていなかったので、すくった泥は、川（マス）のすぐ横の道に上げて置けば良かった。始めは汚くても、いつの間にか道の土と同化した。今は、泥もパワーアップして「ヘドロ」と呼ぶに相応しい。専用の丈夫なビニールのような、水吐けの良い袋が町から渡され、それに入れて道にまとめて置いておくと、乾ききった頃町で委託した会社が集めて持っていく。その袋もゴミになるし、上流から流れてきた泥も『ゴミ』になってしまう。私は、すくった泥の中の石や比較的きれいな砂は、まだ鋪装されていない土の土地まで持って行ってまいたりしているが、汚泥と分け切れない時は袋に入れてしまう。泥の中には腐りかけた落ち葉なんかもある。腐葉土のもとになる広葉樹の落ち葉をゴミ袋に入れていい筈がない。
　道や川や用水路のどぶも、水の染み込まないコンクリートで固めて、ますます土地は痩せてゆき、洪水も起こりやすく、危険になってゆく。ここまで愚かな事をするのは日本だけなのだろうか？他の国の事情を知っている方教えて下さい。
　昨日はドジョウは沢山いたけれど鮒やボヤッコはいなくなっていた・。汚泥を入れた袋も満杯になって、袋も気持ちも重かった。

　今日は年に1度の町内の子供会の廃品回収の日だった。小雨決行。お祭りには非協力な私も、こういうのには積極的だ。親子三人で参加した。この町内子供会は小学生が6人だけの弱小子供会だ。参加者の三分の一が私の家族だった（笑）。
　集合時刻の頃集合場所の公園に行ってみるとみんなもう既に回収に出かけていたので、急いで後を追って手伝った（冷汗）。みんな楽しく一生懸命で微笑ましい光景なのであるが、私は素直に喜べなかった。二人のお母さんが軽トラックと乗用車を出して、運転し、その後をみんなでついて歩いて（子供は軽トラの後ろに乗りたがる）各家の前に車を止めて、あらかじめ出して貰った雑誌や新聞や瓶や缶などを集めるのだが、そのとき車はアイドリングしたままだ。アイドリングしている車にはなるべく注意する私も、各家毎にエンジンを止めていたら、エンストしてしまいそうで言えない。集積場所の公園の道路を挟んで向かい側の食堂の廃品は大口である。この位の距離なら車も要らないから私が歩いて全部持ってくる、と言って一往復しているうちに、気を遣って軽トラが道路を渡って食堂の前に来た。仕方がないのでそれに協力した。

　みんな悪気はない。と言うよりも、善良な気のいい町民だ。わからないだけだ。かく言う私も、町内子供会の会長だった昨年は、軽トラを知り合いから借りてきた。積むのに時間がかかりそうなときだけエンジンを小まめに切ったくらいだ。他の人達と変わらない。

　コストパフォーマンスなんてどうでもいい。（この廃品回収の収入が子供会に入るのだが・・）実際ボランティアの部分の車代を出したり手数料を出したら赤字だろうけれどそういう問題ではない・・。問題は環境コスト。これだけ集めたものがゴミになったら大変だけど、これくらいのものを集めるのに貴重な熟成炭水化物（＝ガソリン）を使う必要があるのかと言う事だ。集めた後もリサイクルするのにかなりの化石燃料を使うけれど、差しあたって、廃品回収で集める段階では化石燃料使用ゼロにしたい。

　そこで、提案だが、廃品回収はリアカーでやろう！！十分出来る。小回りもきくし、いい運動にもなる。（軽トラと違って集めに回るとき子供たちが乗っても違法じゃないし、もっと楽しい。）時間的にもあんまり変わらないだろう。昔はリヤカーで行われていた筈だ！今だってやっているところもあるだろう。『便利』ということで、いつの間にかリヤカーから（軽）トラックに変わってしまった。（それは廃品回収だけではない・・・これが環境問題の原点）

　今回の、廃品回収の集積場所の公園では、交通量の少ないそこの道路の道幅を広げるため、公園を削るという馬鹿な工事が行われていた。この部分の工事の代金の何分の１かで、この町の町内会全てにリヤカーを数台ずつ買える筈だ！！。

　この会津坂下町から、日本中に広めたい（昔に戻る）。この町にはそう言う政治をする人物（坂番頼むよ！）が必要だ！しかし、それまで待てない。来年から私の町内子供会だけでも始めたい。リヤカーがないのなら、私がリアカーを１つ購入しよう。廃品回収のときは毎回私が引こう。

　子供の頃は、植物に水をやるのは、動物が水を飲むのと同様、体の水分を保ち、しおれずに、水分でみずみずしくする為、及び植物の体内での物質循環の為だと思っていた。勿論それもあるだろうが、まさか植物が、水に二酸化炭素という、有機物の気配さえないばりばりの無機物から、炭水化物やタンパク質を作っているとは思いもしなかった。

　そう、圧倒的な太陽エネルギーの中で、私が最も素晴らしいと思うものは、植物の光合成だ！そしてその結果出来る炭水化物（デンプン、糖）こそ、最高のエネルギー源、燃料だ！。炭水化物は燃焼しても化石燃料のようにNOx や SOx　さえ作らない。
光のエネルギーさえあれば、完璧な可逆変化だ！！！
　　　　　　（エントロピーは増大するけれど・・)
　
　この、生命を司るエネルギーは素晴らしすぎる！！
　何せ、材料が、二酸化炭素と水だ！そう、現在地球温暖化の熱暴走の第一の原因として対策を急がれているCO2が原料だ！これほどCO2を減少させるものは他にない！！　と、云うより光合成の他にどんな対策があるというのか？光合成以外のCO2対策は、効力が低いし、別な環境問題を引き起こす可能性を秘めている。　第一CO2を固定しても酸素を出さなければ酸素不足になる。そんな技術開発する前に、
植物を増やそう！！！！

　
　そして、光合成で出来るものも素晴らしすぎる！！！！最高にエネルギー効率の良い、炭水化物だ！！。そして、副産物として、な、なんと、酸素を作るのだ！！さらに、光合成で作った炭水化物と、根っこから吸い上げた窒素化合物を使えば体を作るタンパク質まで合成してしまう！！！！ホントに植物様々様様だ！！

　人間は大きな工場でも，炭水化物やタンパク質のような素晴らしいものは作れず、更に、製品と一緒に出来る副産物は大抵はゴミ・・役立つどころか、処理に困るものが多い。それに、作ると言っても実際は加工するだけだ。加工ではなく化学変化で新たな物質を作るときは、本当に有害物質も一緒に出る場合が圧倒的に多い！！！！植物の光合成には全く及ばない・・・ここんところを多くの人が忘れているんだな！！！！
現在の科学（化学）の力では何とかはならない！

二酸化炭素　＋　水　　⇔　炭水化物（デンプン，糖）＋　酸素　
　　
　　　　　→が光合成[生産]　　　　　　　　←が呼吸[消費]　
　　　

　　　完璧だ！完璧すぎる！！　

　　
　
　私は宗教には興味がないけれど、若し、何かを崇めるならば、　(IRON MAIDEN ではなくて)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　光合成をする植物だ！

　この、毎年作り出される完璧な循環による完璧なエネルギー、　　　
　『炭水化物』を光合成で作り出す植物を崇め称えよ！！
　　　　　　　　　　　＜＜Hallowed Be Thy Name＞＞

　現在
最も有効なるエネルギーは太陽のエネルギー
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　である。広い意味で。
　そのものずばりのソーラーは勿論、風力も水力も（この中では、結構効率の悪いものもある）元を辿れば、太陽放射による空気と水の循環が生み出したエネルギーだ。。石油、石炭などの化石燃料も、長ーい年月で熟成させて貯えられた太陽エネルギーの永久定期貯金。光合成によって出来た炭水化物（デンプン、糖）も優れたエネルギー源、当座預金だ。

　太陽エネルギーではない主なエネルギーは、原子力と地熱ぐらいだろうか。

「太陽も核融合だから元を辿れば原子力」なんて、原発推進派のような詭弁はやめよう！全然違う！！！（確かに水素原子核融合なんだけど・・）
　何が違うかって、『距離、遠さが違う！』あれだけ遠けりゃ放射能も関係ない。折角あんな遠くに効率のいい核融合設備があるのに、わざわざ近くに原発を作るのは本当に愚かだ！！あのくらい遠けりゃ原発を作ったっていいが、福島県や新潟県あたりじゃ地元も怒るし（体育館など色んな施設を建ててもらって喜んでいる無知な輩も多いが・・）首都圏だって安全圏ではない。
原発の愚かさについては、さんざん書いたが、またそのうち改めて書く事として、
　今日は、持続可能な社会に於いて年間（単位時間）に使えるエネルギーの総量について考察する。

　太陽エネルギーの貯金である石炭、石油、天然ガスなどの化石燃料については、地上の全植物、微生物などが100万年もかけて貯えてきた分を現在、たった1年で消費している。消費と言うよりも浪費と呼ぶべきだ。そのまま埋めて置かずに使ってしまったから、現在のような環境問題が起こった。枯渇が近いといっても、このままのペースで浪費していたら、全部を使い切ってしまうまえに、Point Of No Return を越えてしまう。今すぐ使用をやめて、そのまま地下に眠らせて置くべきだ。つまり、定期預金は崩すなということ。

　エネルギーに関して持続可能な社会である為には、私はずばり、
　『毎年太陽から来るエネルギーのうち使える分
　　＋α』が、年間使える総量と考える。
　＋αってのは、地熱などの、環境負荷の小さいその他のエネルギーの事だが、そのパーセンテージはほんの少しだけ。太陽エネルギーがほとんどと考えた方がよいかも。つまり、その年に積み上げた当座預金のみ使えと言う事。

　兎も角、食料と同じで、化石燃料や原子力のように、遥か過去からの貯えや、禁断の実を食べる（消費する）のではなくて、
その年に得たエネルギーをその年に使いきる量のリミットにするのが、一番理に適っていると思う。（持ち越しはOK)

　ちなみに、太陽から放射されるエネルギーは、日本では、1平方センチメートルあたり、約70kcal ，ジャガイモ100グラム分のエネルギーだそうだ。（農学博士　松尾嘉郎氏の文献より）
これを多いと感じるか？少ないと感じるか？(炭水化物が蓄えているエネルギーは結構すごい。）

光合成については、畏敬の念を持って信仰しているので、次回独立してかかせて戴く。

　私は、学生時代、原子力発電に関わってみたいとホンの少しだけ思った事がある。ホンの少しの質量欠損が莫大なエネルギーに変わると言う事に、化石エネルギーの代替えとしての価値を感じたからだ（核燃料開発事業団の所長の娘が美人だった事もホンの少し関係あるかも知れない）・・・無知と言うのはかくも（核も）恐ろしい。

　　原子力発電施設にここまでやれば安心なんていう事はあり得ないが、かなり安全に作るには大掛かり過ぎてコストが掛かり過ぎる。だから、電力会社は国の補助がなければ原子力発電に手を出さないだろう。採算を考えて電力会社で作ったら、かなり安全性の乏しいものになってしまう。というより、どんなふうに作っても採算は会う筈がない。
　原発に事故はあってはならない筈なのに、まだ歴史の浅い原発なのに、かなりの事故が起こっている。
最悪だったのがチェルノブイリである。
チェルノブイリの原発一基で、被害者400万人。他のどんな事故とも桁が違う。保険会社の試算では、電力会社も保険会社も、国家でさえ払えない損害賠償金額である。。
　原発は。大事故を、ない事を前提と考えている。そのとおり、あってはならない事であるが、その可能性が、例え低くても、事故の起こるパーセンテージと起こった場合の被害額を掛け合わせて、期待値として試算するのが当然である。（「期待」と言う言葉は不適切だが、単純に確率用語としての意味）保険会社だって、こういう期待値を元に保険額を決めている。そして、原発の期待値は完全に赤字である。赤字どころの騒ぎではない。まあ、原発の大事故が起きれば国家は破綻し、混乱するから、責任問題どころの話ではないと言う事か？

　私は、経済的な事は、2の次だと思っているが、原発は、採算も完璧な赤字であるし、チェルノブイリ以上の大事故でもあれば原発一基で一国が滅ぶ。経済的な事だけでなく、広い地域が死の廃墟と化す。

　じゃ、何故そんなものを日本と言う国が強力に推進しようとしているのだろうか？
大きく2つの理由が考えられる。

　密かに言われているのは、核兵器を持ちたいと言う事。濃縮ウランの技術と言う壁はあるが、普通に考えれば制御してゆっくり核反応（分裂）させる原子力発電よりも、一挙に核反応させて爆発させる方が簡単に思える。つまり、原子力発電技術があれば、原子力爆弾はすぐに作れると言う事。

　もうひとつの理由は原発建設の会社に大儲けさせる、それだけの目的。私はこちらの目的が一番大きいと考える。つまり、道路建設と同じ構造。はじめに建設ありきで、リサイクルだとか、CO2排出削減出来るだとか、は作るための理由付け。そして国で補助する理由付けにもなるだろう。たったこれだけの理由で原子力発電を作ると言う愚かさ・・事故が起これば自分達も取り返しのつかない被害を被る。事故が起こらなくたって、放射能は海に漏れて、汚染され、自分達にもかえってくる。道路族ならぬゼネコン族、施設建設族とはかくも醜く愚かなり。

　　　

９月２８日昼
茨城県東茨城町より