2008-05-01 00:02
環境問題は全ての人間の環境負荷の総計です。エコロジカル・フットプリント（地球に対する負荷）を考えるまでもないでしょう。環境問題の専門家達が使う事がある環境悪化の原因の IPAT公式は
影響[Impact]
＝人口[Population]×豊かさ[Affluence]×技術[Technology]
つまり、地球の供給源や吸収源に対する影響＝環境負荷[Impact]は、
人口[Population]と豊かさの水準[Affluence]とその豊かさを支えるために用いた技術が与えるダメージ[Technology] にそれぞれ比例、つまり、それらの積に比例すると言うことです。
（余談ですが、個人的には、豊かさ[Affluence]×技術[Technology] を一つにまとめて、一人あたりの環境負荷・・・とでもしたほうがいいと感じます。）
積に比例する訳ですから、豊かさAや用いた技術Tが大きくても、人口Pが極端に少なければ、環境負荷Iは少なく、大問題にはなかなかならないと言うことです。・・・当然の事です。
地球全体に数百万人しか住んでなかったら、一人あたりの環境負荷が現在の数百倍になったり、マッドサイエンティストかなんかが、危険な試みでもしない限り（それらの可能性がある事も否定出来ないのが恐いところです・・）環境問題は、地球規模での大問題にはならないであろうと言うことです。
これは、地球全体でなくとも、閉鎖系とみなせる限られた地域を見ても言える事でしょう。
古代文明が滅んでしまった原因には色々な複合要因が有りますが、主要な原因の一つが人口が増え過ぎた事による人口圧であった例は枚挙にいとまがありません。イースター島、マヤ文明、古代シュメールの都市、エジプト・・・砂漠化だって、人口の過剰による農地の過剰使用が原因である場合が度々です。
世界の人口は、1万年前はたった1000万人と推定されています。
それが、2000年前で1億人、1000年前で2億人、500年前で5億人、200年前で10億人、現在60億人以上・・・と、指数関数以上・・・超指数関数的に増えています。もう十分に多過ぎるでしょう。
一人一人の環境負荷が小さくても、これほど人口が多ければ地球に対する環境負荷は大きくなるのは当然です。
地球は、人口を100億人まで養えるとかも言いますが、限界まで人口を増やす事は、具の骨頂です。ここ200年ばかりの人口の増加は、脅威と言うべきでしょう。
環境問題の根本は、経済の成長であり、それは人口の増加を伴っている・・と言う図式である事をしっかり認識すべきです。
人口爆発は、環境問題の根本原因の一つです。増えすぎた現在の人口に対して、少子化は望ましい方向に違いありません。
影響[Impact]
＝人口[Population]×豊かさ[Affluence]×技術[Technology]
つまり、地球の供給源や吸収源に対する影響＝環境負荷[Impact]は、
人口[Population]と豊かさの水準[Affluence]とその豊かさを支えるために用いた技術が与えるダメージ[Technology] にそれぞれ比例、つまり、それらの積に比例すると言うことです。
（余談ですが、個人的には、豊かさ[Affluence]×技術[Technology] を一つにまとめて、一人あたりの環境負荷・・・とでもしたほうがいいと感じます。）
積に比例する訳ですから、豊かさAや用いた技術Tが大きくても、人口Pが極端に少なければ、環境負荷Iは少なく、大問題にはなかなかならないと言うことです。・・・当然の事です。
地球全体に数百万人しか住んでなかったら、一人あたりの環境負荷が現在の数百倍になったり、マッドサイエンティストかなんかが、危険な試みでもしない限り（それらの可能性がある事も否定出来ないのが恐いところです・・）環境問題は、地球規模での大問題にはならないであろうと言うことです。
これは、地球全体でなくとも、閉鎖系とみなせる限られた地域を見ても言える事でしょう。
古代文明が滅んでしまった原因には色々な複合要因が有りますが、主要な原因の一つが人口が増え過ぎた事による人口圧であった例は枚挙にいとまがありません。イースター島、マヤ文明、古代シュメールの都市、エジプト・・・砂漠化だって、人口の過剰による農地の過剰使用が原因である場合が度々です。
世界の人口は、1万年前はたった1000万人と推定されています。
それが、2000年前で1億人、1000年前で2億人、500年前で5億人、200年前で10億人、現在60億人以上・・・と、指数関数以上・・・超指数関数的に増えています。もう十分に多過ぎるでしょう。
一人一人の環境負荷が小さくても、これほど人口が多ければ地球に対する環境負荷は大きくなるのは当然です。
地球は、人口を100億人まで養えるとかも言いますが、限界まで人口を増やす事は、具の骨頂です。ここ200年ばかりの人口の増加は、脅威と言うべきでしょう。
環境問題の根本は、経済の成長であり、それは人口の増加を伴っている・・と言う図式である事をしっかり認識すべきです。
人口爆発は、環境問題の根本原因の一つです。増えすぎた現在の人口に対して、少子化は望ましい方向に違いありません。
2008-04-29 00:03
日本で飽食の時代と言われて久しくなります。・・・飽食の時代なんて言われはじめたのはいつ頃からなのでしょうか？
少なくとも太平洋戦争後何年かは、食糧難だった筈です。それからわずか数年で戦後の食糧難が去って、餓える人もほとんどいなくなりました。一時、食料生産も増えたのに、その後日本政府は、工業優先策で農業は冷遇で、食料自給率がどんどん下がってきました。・・にも関わらず、日本は次第に大量に食料を輸入して、食料には困らない国になりました。輸入してまで食べ残す国になってしまいました。・・そしていつの間にか飽食の時代なんて言われるようになりました。・・・その間にも日本の食料自給率はどんどん下がり続けて、昨年には40%を割って39%になったと発表されました。にも関わらず、まだまだ店には食べ物が溢れ、食べ残しが沢山捨てられ、コンビニ等では賞味期限切れの弁当などが沢山廃棄されています。
中国産、中国製の食品の危険性が騒がれ、国内産がかなり見直され、食料の自給の確保も論じられる事が増えてきました・・と言ってもまだまだお話になりません。
相変わらず、飲食店やホテルなどでは、宴会でもパーティーでも、口も付けられない料理が大量に捨てられています。そして、テレビでは、お気楽なグルメ番組が放送され、高級食材がなんたらかんたら・・・と浮かれています。
賞味期限の日付け変更なんて、大した問題ではありません。（嘘は良くありませんが・・）賞味期限が来ても食べられる食品が殆どです。勿体ないからもっと賞味期限延ばしてもいいのではないかと思ってしまいます。食品の偽装表示事件なんて事も枝葉末節かも知れません。もっとずっとシビアな問題があるのです。・・食の確保です。それもよそから買えばいいと言う安易な発想は良くありません。他の国が飢えているのを傍目に経済力にものを言わせて買ってくるやり方はモラル的にも許されないし、もう食糧確保では、のし上がってきた中国などに負ける場面もしばしばです。やはり食は自給自足しなければ話になりません。食糧供給をアメリカなどに抑えられていては、いつまでたってもアメリカの属国です。
現在、農業でも漁業でも持続可能とはかけ離れた方法が行われています。農地は流出し、水産資源は乱獲されています。世界の農業漁業生産量は、現在の水準を維持出来るかはかなり疑わしい状況です。そんな食糧生産事情にも関わらず、飽食の時代・・
食べ物は粗末にするものではないと思いますが、来年の食料の確保だってままならなくなってきた日本で、「飽食の時代」なんて浮かれていたら、近い将来必ずしっぺ返しが来るでしょう。
食糧不足は確実にすぐそこまで忍び寄ってきているでしょう。
少なくとも太平洋戦争後何年かは、食糧難だった筈です。それからわずか数年で戦後の食糧難が去って、餓える人もほとんどいなくなりました。一時、食料生産も増えたのに、その後日本政府は、工業優先策で農業は冷遇で、食料自給率がどんどん下がってきました。・・にも関わらず、日本は次第に大量に食料を輸入して、食料には困らない国になりました。輸入してまで食べ残す国になってしまいました。・・そしていつの間にか飽食の時代なんて言われるようになりました。・・・その間にも日本の食料自給率はどんどん下がり続けて、昨年には40%を割って39%になったと発表されました。にも関わらず、まだまだ店には食べ物が溢れ、食べ残しが沢山捨てられ、コンビニ等では賞味期限切れの弁当などが沢山廃棄されています。
中国産、中国製の食品の危険性が騒がれ、国内産がかなり見直され、食料の自給の確保も論じられる事が増えてきました・・と言ってもまだまだお話になりません。
相変わらず、飲食店やホテルなどでは、宴会でもパーティーでも、口も付けられない料理が大量に捨てられています。そして、テレビでは、お気楽なグルメ番組が放送され、高級食材がなんたらかんたら・・・と浮かれています。
賞味期限の日付け変更なんて、大した問題ではありません。（嘘は良くありませんが・・）賞味期限が来ても食べられる食品が殆どです。勿体ないからもっと賞味期限延ばしてもいいのではないかと思ってしまいます。食品の偽装表示事件なんて事も枝葉末節かも知れません。もっとずっとシビアな問題があるのです。・・食の確保です。それもよそから買えばいいと言う安易な発想は良くありません。他の国が飢えているのを傍目に経済力にものを言わせて買ってくるやり方はモラル的にも許されないし、もう食糧確保では、のし上がってきた中国などに負ける場面もしばしばです。やはり食は自給自足しなければ話になりません。食糧供給をアメリカなどに抑えられていては、いつまでたってもアメリカの属国です。
現在、農業でも漁業でも持続可能とはかけ離れた方法が行われています。農地は流出し、水産資源は乱獲されています。世界の農業漁業生産量は、現在の水準を維持出来るかはかなり疑わしい状況です。そんな食糧生産事情にも関わらず、飽食の時代・・
食べ物は粗末にするものではないと思いますが、来年の食料の確保だってままならなくなってきた日本で、「飽食の時代」なんて浮かれていたら、近い将来必ずしっぺ返しが来るでしょう。
食糧不足は確実にすぐそこまで忍び寄ってきているでしょう。
海外にいると、日本の地位の低下が実感できます
サーシャ・ルビニコフ 結構久しぶりにコメントします。一ヶ月ぶりくらいでしょうか?
私は妻の母国スイスに住んで久しいのですが、海外に住んでいると日本の影響力が低下していると実感しますね。
仰るとおり飽食の時代の終わりは近いと思います。個人的には全世界的にというより、まずは局所的に食糧危機が起きてくると思っています(あくまで現在先進国と呼ばれている国に限定すればですが)。
アメリカや日本･イタリアあたりは、巨額の財政赤字が足かせになって財政破綻もしくはそれを回避しようとしても国際的信用の失墜によって買い負けてしまうと考えています。
特にアメリカは、2007年年末にある調査会社が『財政の維持は不可能であり、実質的に財政破綻している』という驚愕の結果が出ています。
私もそれは正しいと考えています。
ブッシュになってからの借金総額は、それまでの歴代大統領がしてきた借金総額を超えています!!つまり、ブッシュ一人でアメリカ建国以来200年以上の借金よりもたかが10年未満でした借金の方が多いのです。
最近のドルの下落ぶりから見ても、基軸通貨としての地位はもはやありませんね。
日本は言わずもがな。イタリアもおそらく財政破綻すると思います。
そうなった時、少産少死時代から少産多死時代になるのではなかろうかと･･････
５．２のために１７ サーシャ・ルビニコフさんの
＞ブッシュ一人でアメリカ建国以来200年以上の借金よりもたかが10年未満でした借金の方が多いのです。
に便乗します。
指数関数的な増大があるところでは、過去の蓄積を上回る数字が容易に発生します。
例えば博打で掛け金が倍増するとしますと、
１、２、４、８
と４回勝っても次に
１６
で負ければtotalで
ー１
となります。
追記
サーシャ・ルビニコフ 過去の記事は軽く目を通しただけですので、間違っていたら御指摘ください。
確か雑草さんは、江戸時代のように貿易などしない自給社会を想定して提案をなされていたと思います。確か日本の人口は4000万人くらいにまで縮小するべきだとも仰っていたように記憶しております。
そのような社会を想定しているのであれば、4000万人でも多すぎるくらいだと思います。
確かに江戸時代の日本は4000万人くらいで安定的に人口は推移していましたし、ほぼ完全な鎖国状態で、自給社会として成立していました。
ただ、人口の9割以上を占める農民･漁師の生活は悲惨そのもので、身売り･姥捨て･人身御供などの伝承は日本各地に残っています。
武士や町人は江戸などの大都市で生産に従事しないのに食料に困らなかったのに比べ、生産に従事する農民などは常に飢えにさらされていたわけです。
現在の世界でも同じような国はいくらでもあって、モルドヴァなどは自給率100%以上にもかかわらず国民の多くは一日1ドル以下の生活しかできません。
問題は購買力の問題であって、たとえ自給率が多くても公平に分配されるなんてことは歴史上どの国家も成し遂げられていません。
江戸時代の日本だろうと、モルドヴァだろうと、農業に依存する国家は大多数の国民には食料がいきわたらないのが常です(北朝鮮などをみれば想像していただけるかと)。
ですので、雑草さんの前提を当てはめてそれでも公平な分配を達成しようとするなら、1000万人でも多いくらいだと思います(あくまで貿易などに依存しない自給社会を前提にしています)。
二年ほど前日本に里帰りしたときに偶然読んだ本で、江戸時代のことをべた褒めした内容のものがあったのですが、そのほとんどが江戸の町だけについて書かれていました。
江戸だけを取り上げて、それが素晴しいと連呼している･････。それでは資本主義は素晴しいといって、世界中にあふれる貧困を見ないのと同じでは?共産主義が絶対に正しいといって、文化・宗教・経済までもをことごとく崩壊させた過去を見ないのと同じなのでは?と思ってしまいます。
アフリカのシエラレオネについてのドキュメンタリーで一人の男性がこう言っていました。
『内戦の頃は金がなくても生きていけた。なにせ戦争っていう仕事があったんだからな。戦争なんて慣れっこだから、誰も気になんてしない。でも今はどうだ?平和なんて言っても結局はゆっくり死ねってことだろ。今じゃ金がなきゃ生きていけない･･･････。内戦の頃が懐かしいよ』
認めたくはありませんが、結局は資本主義のような人間の欲望に忠実な社会を人民が望むのでしょうね･･････
経済大国日本・・はもう終わってますね
雑草Z サーシャ・ルビニコフさん
お久しぶりです。いつもスイスからの書き込みだったのですか？有難う御座います。HNは、本名ではありませんよね？どのような意味が・・？
さて、やはり日本の影響力は下がっていますか？当然ですね。・・ここで巻き返しを図る・・・と言うよりも、先ず、足元をしっかりさせる・・・と言う事で、食糧に限らず国内の自給率を高めることが大切だと思います。
＞アメリカや日本･イタリアあたりは、巨額の財政赤字が足かせになって財政破綻もしくはそれを回避しようとしても国際的信用の失墜によって買い負けてしまうと考えていす。
なかなか鋭い分析です。日本にとってかなり怖いお話で、切迫している問題の筈なのに、日本の政府はその対策をしっかり考えているようには思えません。・・・枝葉末節な事で国会が混乱しています。
アメリカはいざとなれば国内自給力がありますが（・・おっしゃるように、たとえ自給率が高くても公平には分配されないでしょうけれど・・）日本はまさに砂上の楼閣ですね。
＞そうなった時、少産少死時代から少産多死時代になるのではなかろうかと･
可能性高いですね。経済も人口もバブルのように膨れ上がったつけですね。・・こんなに膨らんでしまったのだから、ある意味当然の事ですね・・・カタストロフィーにならないように、ゆっくり減少、安定着地・・が望ましいから、それを訴えているのですが、・・焼け石に水の感はぬぐえませんが・・やっぱり急激な落下があるでしょうね。
これからの日本は方向転換しなければなりませんが、その方向が非常に難しいでしょうね。逼迫した死活問題になりそうです。
成長を期待した借金は、愚の骨頂ですね
雑草Z サーシャ・ルビニコフ さん ５．２のために１７ さん
将来の経済成長を期待しての投資・・・経済の常套手段・・実は自滅への道・・・は成長の限界が近付いてきた現在は、最大の愚策と言うべきでしょうね。２１世紀にもなってそんな事をまだやっている世界経済を見ていると、人間は本当に愚かだと感じます。
限界を超えて、維持不可能になり破局の
＞少産多死時代
を迎えるまで気づかないのでしょうか？
人口は少ないほど余裕が出ますね。
雑草Z サーシャ・ルビニコフさん
日本の食料自給率４０％弱・・から考えて5000万人、余裕を持たせて4000万人あたりが限界かと考えましたが、実際の数字は分かりませんね。
サーシャさんのご指摘の
＞1000万人でも多いくらいだと・・
と言うのは、かなり極論に感じるかも知れませんが、理があるかと思います。
持続可能な社会は、余裕を持って少ないほうがいいでしょうから、1000万人以下が望ましいかも知れません。
昔のように、人間が住むのは限られた土地の部分で、手つかずの大自然が残る大きな土地があちこちにある・・・と言う状態が望ましいのかも知れません。・・それなら日本の人口も1000万人よりずっと少ないほうがいいでしょうね。
こちらのサイトで何度も書いているように、少子化は望ましい事で、もっともっと推進するべき事なのに、「少子化対策」と称して人口を減らないようにしている政府は近視眼的で、 サーシャ・ルビニコフさんのおっしゃるように
＞少産少死時代から少産多死時代になるのではなかろうかと･
このような環境で、食糧不足で餓えて、必然的に人口が減るという状態になるなら、人間も他の動物と変わりませんね。・・そうなる前に人口調節するのが理性と思うのですが・・先住民の社会でもしっかり存在したようです。
アブラ虫は悪者じゃない
団塊おやじの遺言 今朝の菜園のテレビ番組、父からの教えで土壌消毒をそろそろする時期と有ったがそこで終わってしまった 残念ながら前半は見なかった 親から子供に基本の教えが薬から始まる
土の中の悪い虫を退治して作物を作る・・こんな温室育ちが育つ訳がないと思うのだか゛・・その原因はまずアブラ虫等に負けてしまう作物作りにある 私の天然成分（貝）を掛けるとアブラ虫の活動が止まり作物は生長する アブラ虫は害虫かと言えば 次の世代に弱いものは残さない働きをすると考えて見れば自然です 自然は弱肉強食の世界・・自然の中でアブラ虫は天下を取っていない 世界中でアブラ虫が猛威を奮っているらしい もの凄い量の農薬が散布されている
こんな貝の効果を見ずに・・今の大地は海から隆起したものなら貝は自然ですよね 兎に角 出発点を間違うとゴールは見えない そろそろ虫の出てくる時期です 天然成分の力を皆さんに確認して貰える・・楽しみです
土の中の虫を退治して作物を作る？？
雑草Z 団塊おやじの遺言さま
土の中の生物は大抵、腐葉土のような養分の高い土を作ってくれる大切な存在ですが・・それを「退治」ってとんでもない話ですね。・・どうして生態系の共存共栄を考えられないのでしょうかねぇ？
日本人は極端な清潔好きが増えてしまって困ったもんだと思っていましたが、農家の方々さえも土の中の生態系が嫌いなようじゃ世も末ですね。
最近田んぼや畑でも生物があまり見られなくなっているのは非常に不気味な光景です。
×××× ×××× ×××× ×××× ××××
細かい事ですが、コメントは出来れば関連記事のところにお願い致します。今回の団塊おやじの遺言 さまのコメントなら、今まで沢山コメント戴いた【アメリカシロヒトリの駆除法】か、最新記事の【人間と他の生物のバランス】あたりが適当かな？・・と。
管理人のみ閲覧できます
-
サーシャ・ルビニコフ 結構久しぶりにコメントします。一ヶ月ぶりくらいでしょうか?
私は妻の母国スイスに住んで久しいのですが、海外に住んでいると日本の影響力が低下していると実感しますね。
仰るとおり飽食の時代の終わりは近いと思います。個人的には全世界的にというより、まずは局所的に食糧危機が起きてくると思っています(あくまで現在先進国と呼ばれている国に限定すればですが)。
アメリカや日本･イタリアあたりは、巨額の財政赤字が足かせになって財政破綻もしくはそれを回避しようとしても国際的信用の失墜によって買い負けてしまうと考えています。
特にアメリカは、2007年年末にある調査会社が『財政の維持は不可能であり、実質的に財政破綻している』という驚愕の結果が出ています。
私もそれは正しいと考えています。
ブッシュになってからの借金総額は、それまでの歴代大統領がしてきた借金総額を超えています!!つまり、ブッシュ一人でアメリカ建国以来200年以上の借金よりもたかが10年未満でした借金の方が多いのです。
最近のドルの下落ぶりから見ても、基軸通貨としての地位はもはやありませんね。
日本は言わずもがな。イタリアもおそらく財政破綻すると思います。
そうなった時、少産少死時代から少産多死時代になるのではなかろうかと･･････
５．２のために１７ サーシャ・ルビニコフさんの
＞ブッシュ一人でアメリカ建国以来200年以上の借金よりもたかが10年未満でした借金の方が多いのです。
に便乗します。
指数関数的な増大があるところでは、過去の蓄積を上回る数字が容易に発生します。
例えば博打で掛け金が倍増するとしますと、
１、２、４、８
と４回勝っても次に
１６
で負ければtotalで
ー１
となります。
追記
サーシャ・ルビニコフ 過去の記事は軽く目を通しただけですので、間違っていたら御指摘ください。
確か雑草さんは、江戸時代のように貿易などしない自給社会を想定して提案をなされていたと思います。確か日本の人口は4000万人くらいにまで縮小するべきだとも仰っていたように記憶しております。
そのような社会を想定しているのであれば、4000万人でも多すぎるくらいだと思います。
確かに江戸時代の日本は4000万人くらいで安定的に人口は推移していましたし、ほぼ完全な鎖国状態で、自給社会として成立していました。
ただ、人口の9割以上を占める農民･漁師の生活は悲惨そのもので、身売り･姥捨て･人身御供などの伝承は日本各地に残っています。
武士や町人は江戸などの大都市で生産に従事しないのに食料に困らなかったのに比べ、生産に従事する農民などは常に飢えにさらされていたわけです。
現在の世界でも同じような国はいくらでもあって、モルドヴァなどは自給率100%以上にもかかわらず国民の多くは一日1ドル以下の生活しかできません。
問題は購買力の問題であって、たとえ自給率が多くても公平に分配されるなんてことは歴史上どの国家も成し遂げられていません。
江戸時代の日本だろうと、モルドヴァだろうと、農業に依存する国家は大多数の国民には食料がいきわたらないのが常です(北朝鮮などをみれば想像していただけるかと)。
ですので、雑草さんの前提を当てはめてそれでも公平な分配を達成しようとするなら、1000万人でも多いくらいだと思います(あくまで貿易などに依存しない自給社会を前提にしています)。
二年ほど前日本に里帰りしたときに偶然読んだ本で、江戸時代のことをべた褒めした内容のものがあったのですが、そのほとんどが江戸の町だけについて書かれていました。
江戸だけを取り上げて、それが素晴しいと連呼している･････。それでは資本主義は素晴しいといって、世界中にあふれる貧困を見ないのと同じでは?共産主義が絶対に正しいといって、文化・宗教・経済までもをことごとく崩壊させた過去を見ないのと同じなのでは?と思ってしまいます。
アフリカのシエラレオネについてのドキュメンタリーで一人の男性がこう言っていました。
『内戦の頃は金がなくても生きていけた。なにせ戦争っていう仕事があったんだからな。戦争なんて慣れっこだから、誰も気になんてしない。でも今はどうだ?平和なんて言っても結局はゆっくり死ねってことだろ。今じゃ金がなきゃ生きていけない･･･････。内戦の頃が懐かしいよ』
認めたくはありませんが、結局は資本主義のような人間の欲望に忠実な社会を人民が望むのでしょうね･･････
経済大国日本・・はもう終わってますね
雑草Z サーシャ・ルビニコフさん
お久しぶりです。いつもスイスからの書き込みだったのですか？有難う御座います。HNは、本名ではありませんよね？どのような意味が・・？
さて、やはり日本の影響力は下がっていますか？当然ですね。・・ここで巻き返しを図る・・・と言うよりも、先ず、足元をしっかりさせる・・・と言う事で、食糧に限らず国内の自給率を高めることが大切だと思います。
＞アメリカや日本･イタリアあたりは、巨額の財政赤字が足かせになって財政破綻もしくはそれを回避しようとしても国際的信用の失墜によって買い負けてしまうと考えていす。
なかなか鋭い分析です。日本にとってかなり怖いお話で、切迫している問題の筈なのに、日本の政府はその対策をしっかり考えているようには思えません。・・・枝葉末節な事で国会が混乱しています。
アメリカはいざとなれば国内自給力がありますが（・・おっしゃるように、たとえ自給率が高くても公平には分配されないでしょうけれど・・）日本はまさに砂上の楼閣ですね。
＞そうなった時、少産少死時代から少産多死時代になるのではなかろうかと･
可能性高いですね。経済も人口もバブルのように膨れ上がったつけですね。・・こんなに膨らんでしまったのだから、ある意味当然の事ですね・・・カタストロフィーにならないように、ゆっくり減少、安定着地・・が望ましいから、それを訴えているのですが、・・焼け石に水の感はぬぐえませんが・・やっぱり急激な落下があるでしょうね。
これからの日本は方向転換しなければなりませんが、その方向が非常に難しいでしょうね。逼迫した死活問題になりそうです。
成長を期待した借金は、愚の骨頂ですね
雑草Z サーシャ・ルビニコフ さん ５．２のために１７ さん
将来の経済成長を期待しての投資・・・経済の常套手段・・実は自滅への道・・・は成長の限界が近付いてきた現在は、最大の愚策と言うべきでしょうね。２１世紀にもなってそんな事をまだやっている世界経済を見ていると、人間は本当に愚かだと感じます。
限界を超えて、維持不可能になり破局の
＞少産多死時代
を迎えるまで気づかないのでしょうか？
人口は少ないほど余裕が出ますね。
雑草Z サーシャ・ルビニコフさん
日本の食料自給率４０％弱・・から考えて5000万人、余裕を持たせて4000万人あたりが限界かと考えましたが、実際の数字は分かりませんね。
サーシャさんのご指摘の
＞1000万人でも多いくらいだと・・
と言うのは、かなり極論に感じるかも知れませんが、理があるかと思います。
持続可能な社会は、余裕を持って少ないほうがいいでしょうから、1000万人以下が望ましいかも知れません。
昔のように、人間が住むのは限られた土地の部分で、手つかずの大自然が残る大きな土地があちこちにある・・・と言う状態が望ましいのかも知れません。・・それなら日本の人口も1000万人よりずっと少ないほうがいいでしょうね。
こちらのサイトで何度も書いているように、少子化は望ましい事で、もっともっと推進するべき事なのに、「少子化対策」と称して人口を減らないようにしている政府は近視眼的で、 サーシャ・ルビニコフさんのおっしゃるように
＞少産少死時代から少産多死時代になるのではなかろうかと･
このような環境で、食糧不足で餓えて、必然的に人口が減るという状態になるなら、人間も他の動物と変わりませんね。・・そうなる前に人口調節するのが理性と思うのですが・・先住民の社会でもしっかり存在したようです。
アブラ虫は悪者じゃない
団塊おやじの遺言 今朝の菜園のテレビ番組、父からの教えで土壌消毒をそろそろする時期と有ったがそこで終わってしまった 残念ながら前半は見なかった 親から子供に基本の教えが薬から始まる
土の中の悪い虫を退治して作物を作る・・こんな温室育ちが育つ訳がないと思うのだか゛・・その原因はまずアブラ虫等に負けてしまう作物作りにある 私の天然成分（貝）を掛けるとアブラ虫の活動が止まり作物は生長する アブラ虫は害虫かと言えば 次の世代に弱いものは残さない働きをすると考えて見れば自然です 自然は弱肉強食の世界・・自然の中でアブラ虫は天下を取っていない 世界中でアブラ虫が猛威を奮っているらしい もの凄い量の農薬が散布されている
こんな貝の効果を見ずに・・今の大地は海から隆起したものなら貝は自然ですよね 兎に角 出発点を間違うとゴールは見えない そろそろ虫の出てくる時期です 天然成分の力を皆さんに確認して貰える・・楽しみです
土の中の虫を退治して作物を作る？？
雑草Z 団塊おやじの遺言さま
土の中の生物は大抵、腐葉土のような養分の高い土を作ってくれる大切な存在ですが・・それを「退治」ってとんでもない話ですね。・・どうして生態系の共存共栄を考えられないのでしょうかねぇ？
日本人は極端な清潔好きが増えてしまって困ったもんだと思っていましたが、農家の方々さえも土の中の生態系が嫌いなようじゃ世も末ですね。
最近田んぼや畑でも生物があまり見られなくなっているのは非常に不気味な光景です。
×××× ×××× ×××× ×××× ××××
細かい事ですが、コメントは出来れば関連記事のところにお願い致します。今回の団塊おやじの遺言 さまのコメントなら、今まで沢山コメント戴いた【アメリカシロヒトリの駆除法】か、最新記事の【人間と他の生物のバランス】あたりが適当かな？・・と。
管理人のみ閲覧できます
-
2008-02-29 00:13
中国製餃子毒物混入事件が発覚して、世間が騒ぎ出してから一か月ほど過ぎたでしょうか？相変わらず中国は、自国企業内での毒物混入は不確実だとして、日本の見解と対立しています。このままうやむやにする気でしょうか？それに対し日本でも、中国からの食料輸入はやめてしまおう・・・という議論も出始めています。 もし、中国食品の輸入を停止した場合、より困るのはどっちの国でしょう？？食品を輸出出来なくなる中国企業でしょうか？食料が不足する日本でしょうか？・・・実際、そんな事になったら一時的には大きな混乱となるでしょうが、長い目で見ればきっと両国にとって好ましい事です。食料の貿易なんて、持続可能な世の中を想定した場合、輸出国にとっても輸入国にとってもいい事ではありません・・・・・。
昨年日本のカロリーベースの食料自給率が39%になったと発表されて、やっとこの日本でも、食料自給率を高める必要性が頻繁に論じられるようになってきました。そしてさらに今回の餃子毒物混入事件を受けて、日本は自給自足すべきである・・という議論も高まってきました。・・・ようやくやっとか・・と言う感も否めませんが、少しでも好ましい方向へ進んだというべきでしょう。日本の食糧自給率をやっと多くの人が直視しはじめました。・・・こんな低い自給率では大変だ！！・・・この意識を一過性のものとはせず、もっともっと高めるべきでしょう・・・深刻な食料不足が始まる前に・・そこまでの意識を持った政治家が何人いるか？・・・も深刻な問題ですが・・・。
現に、中国との食料貿易は必要だから、今回の問題がおこっても日本と中国の食料貿易は続けなければならない・・などという、日本の食糧自立を考えていない人たち・・政治家、研究者、財界人・・・も沢山存在します。
このような議論が活発になった事だけでも、今回の中国餃子毒入り混入事件は、『功罪』の『功』の部分が大きいと感じます。このまま中国と安易に和解せずに、中国食品の輸入を減らす方向に進み、最終的に食糧輸入を停止し、日本が食糧自給を目指して歩み始めれば、
「災い転じて福となす」
となるのではないしょうか？
昨年日本のカロリーベースの食料自給率が39%になったと発表されて、やっとこの日本でも、食料自給率を高める必要性が頻繁に論じられるようになってきました。そしてさらに今回の餃子毒物混入事件を受けて、日本は自給自足すべきである・・という議論も高まってきました。・・・ようやくやっとか・・と言う感も否めませんが、少しでも好ましい方向へ進んだというべきでしょう。日本の食糧自給率をやっと多くの人が直視しはじめました。・・・こんな低い自給率では大変だ！！・・・この意識を一過性のものとはせず、もっともっと高めるべきでしょう・・・深刻な食料不足が始まる前に・・そこまでの意識を持った政治家が何人いるか？・・・も深刻な問題ですが・・・。
現に、中国との食料貿易は必要だから、今回の問題がおこっても日本と中国の食料貿易は続けなければならない・・などという、日本の食糧自立を考えていない人たち・・政治家、研究者、財界人・・・も沢山存在します。
このような議論が活発になった事だけでも、今回の中国餃子毒入り混入事件は、『功罪』の『功』の部分が大きいと感じます。このまま中国と安易に和解せずに、中国食品の輸入を減らす方向に進み、最終的に食糧輸入を停止し、日本が食糧自給を目指して歩み始めれば、
「災い転じて福となす」
となるのではないしょうか？
ｎａｏ 中国食品の輸入がストップしても困るのはボロ儲けしている外食産業と食品メーカーくらいで、多くの消費者はむしろおっしゃられるように「功」の面の方が大きいでしょう。
一時的に困る方はもっといるでしょうが・・
雑草Z ｎａｏさん
食料輸入の30％とかを占める中国食品の輸入がストップすると、食品が値上がりして、食料不足も起こるでしょうから、一時的に貧しい人を中心に消費者も困るでしょう。
でも、そこを堪えて、日本の食糧自給を伸ばす事が大切です。道路特定財源予算なんかみんな食料自給のために回せばいいのです。
家庭栽培も多くの人が取り組むようになればいいと思います。
2008-01-17 00:02
動物は、その動物を食べる他の動物がいない場合、食料が豊富にあればどんどん増えます。食物連鎖の頂上にある人間を食べる動物はいないと考えていいでしょう。
だから、基本的に食料の増産は、人口を増加させると考えるべきでしょう。
貧しいから人口は増える、貧しくなければ人口も安定するという考え方もありますが、・・・その考え方のほうが主流な考え方のようですが、生物学的には、環境が良くなれば・・食料が増え、死亡率が下がれば・・人口は増えるでしょう。
いわゆる途上国と呼ばれる国々を見る限り、貧しさは人口爆発の原因ではなく結果のようです。先住民が原始的な生活をしている分には、人口爆発はありませんでした。・・・・ついでに言わせて戴けば、先住民の昔ながらの生活が貧しいという発想は、自称先進国と呼んでいる、経済に冒された国の人々の偏見でしょう。・・・・ 事実、そのような国が植民地化された事や、自国の経済の為に利用してやろうと言う先進国との接触が人口爆発の原因でしょう。
その爆発的な人口を支えるために行われた緑の革命も、一時的な食料の増産を産み・・・私はこれをドーピングと呼びますが・・・さらなる人口爆発を呼び込みました。人類は、食料が増えれば人口も増え、不公平な富の配分も影響して、有史以来、絶えず飢餓との限界線上に生存してしました。
何の規制もなければ、人口は増えられるだけ増えようとします。人間が理性の存在であると言うのであれば、意図的に人口増加を止めるべきでしょう。
現在、食料が公平に分配されれば、この地球は、80億から100億の人口を養える、いや200億まで大丈夫だ・・・とか言う研究もあるようですが、地球が何人養えるかなんて、生活状況などの条件にもよるし、正確に試算出来る筈がありません。第一、限界に挑んでどうするのでしょう？限界の人口を養うと言うことは、飢餓との境界線上にいると言うことです。食料の分配の不公平があったり、異常気象とかで食料生産が減ったら大変です。飢え死にする人が増加します。・・・そうなれば、争いも起こるでしょう。人肉食までは起こらないだろうなんて、誰が言えるでしょう？
緑の革命の例を出すまでもなく、食料の増産には無理が生じています。現在の農業は、農薬、化学肥料によるドーピング状態です。・・・ドーピング状態とは、持続せずに反動がきて、収穫は減ると言うことです。最後は砂漠化してしまうと言う事です。
持続可能な自然農法では、地球上で8億人くらい養うのが限界という説もあるくらいです。
漁業だって、上手くコントロールすれば80億の人口を養えると言いますが、繰り返しますが、限界に挑んでどうするのでしょう？
世界の人口は60億を超えた時点で十分に脅威です。アメリカの物質水準（・・これを生活水準とは呼びたくありません。）なら、１０億人だって持続可能性はかなり怪しいでしょう。
なんだかんだ言っても、現在の食糧増産は、土地を収奪します。
欧米、特にアメリカで、たっぷりの化学肥料と農薬などの（または、遺伝子組み換えで、）ドーピングで育てられた小麦が、自国のエロージョンを引き起こしています。その小麦が食糧不足の日本や、プランテーションで自給穀物さえ栽培出来ないいわゆる途上国の農業をも破壊しています。悪循環です。
つまり、欧米の工業生産的小麦の一時的大量生産は、自国の農業と他国の農業を共に破壊しているのです。
日本の人口が減り始めたことは、歓迎すべき事です。（ちょっと遅かりし感もあります。）ここから、食糧輸入を減らしていって、ドーピングではなく無理なく自給率を上げていって、・・・それは難しいかも知れませんが・・100%以上自給自足出来るレベルにするべきでしょう。
世界情勢や環境問題の悪化を考慮いたしますと、あまり悠長な事は言ってられませんが・・・
食糧増産よりも、人口増加を意図的に抑えるべきです。殺し合いをしなければならなくなる前に・・。
だから、基本的に食料の増産は、人口を増加させると考えるべきでしょう。
貧しいから人口は増える、貧しくなければ人口も安定するという考え方もありますが、・・・その考え方のほうが主流な考え方のようですが、生物学的には、環境が良くなれば・・食料が増え、死亡率が下がれば・・人口は増えるでしょう。
いわゆる途上国と呼ばれる国々を見る限り、貧しさは人口爆発の原因ではなく結果のようです。先住民が原始的な生活をしている分には、人口爆発はありませんでした。・・・・ついでに言わせて戴けば、先住民の昔ながらの生活が貧しいという発想は、自称先進国と呼んでいる、経済に冒された国の人々の偏見でしょう。・・・・ 事実、そのような国が植民地化された事や、自国の経済の為に利用してやろうと言う先進国との接触が人口爆発の原因でしょう。
その爆発的な人口を支えるために行われた緑の革命も、一時的な食料の増産を産み・・・私はこれをドーピングと呼びますが・・・さらなる人口爆発を呼び込みました。人類は、食料が増えれば人口も増え、不公平な富の配分も影響して、有史以来、絶えず飢餓との限界線上に生存してしました。
何の規制もなければ、人口は増えられるだけ増えようとします。人間が理性の存在であると言うのであれば、意図的に人口増加を止めるべきでしょう。
現在、食料が公平に分配されれば、この地球は、80億から100億の人口を養える、いや200億まで大丈夫だ・・・とか言う研究もあるようですが、地球が何人養えるかなんて、生活状況などの条件にもよるし、正確に試算出来る筈がありません。第一、限界に挑んでどうするのでしょう？限界の人口を養うと言うことは、飢餓との境界線上にいると言うことです。食料の分配の不公平があったり、異常気象とかで食料生産が減ったら大変です。飢え死にする人が増加します。・・・そうなれば、争いも起こるでしょう。人肉食までは起こらないだろうなんて、誰が言えるでしょう？
緑の革命の例を出すまでもなく、食料の増産には無理が生じています。現在の農業は、農薬、化学肥料によるドーピング状態です。・・・ドーピング状態とは、持続せずに反動がきて、収穫は減ると言うことです。最後は砂漠化してしまうと言う事です。
持続可能な自然農法では、地球上で8億人くらい養うのが限界という説もあるくらいです。
漁業だって、上手くコントロールすれば80億の人口を養えると言いますが、繰り返しますが、限界に挑んでどうするのでしょう？
世界の人口は60億を超えた時点で十分に脅威です。アメリカの物質水準（・・これを生活水準とは呼びたくありません。）なら、１０億人だって持続可能性はかなり怪しいでしょう。
なんだかんだ言っても、現在の食糧増産は、土地を収奪します。
欧米、特にアメリカで、たっぷりの化学肥料と農薬などの（または、遺伝子組み換えで、）ドーピングで育てられた小麦が、自国のエロージョンを引き起こしています。その小麦が食糧不足の日本や、プランテーションで自給穀物さえ栽培出来ないいわゆる途上国の農業をも破壊しています。悪循環です。
つまり、欧米の工業生産的小麦の一時的大量生産は、自国の農業と他国の農業を共に破壊しているのです。
日本の人口が減り始めたことは、歓迎すべき事です。（ちょっと遅かりし感もあります。）ここから、食糧輸入を減らしていって、ドーピングではなく無理なく自給率を上げていって、・・・それは難しいかも知れませんが・・100%以上自給自足出来るレベルにするべきでしょう。
世界情勢や環境問題の悪化を考慮いたしますと、あまり悠長な事は言ってられませんが・・・
食糧増産よりも、人口増加を意図的に抑えるべきです。殺し合いをしなければならなくなる前に・・。
持続可能な社会
田中敬三 人口が増えるのは、余剰食料があるからですよね。だったら、人口を減らすためには、農民が、自分たちが食べるぶん以上は、つくらないようにすればいいのです。つまり、作物を出荷しない。１００世帯ぶんの食べ物をつくっているから、昔から農民は苦労が絶えないのです。１００分の１の仕事でよければ、楽でしょうがないですし、ドーピングしなくてもやっていけるのです。
中島正さんの『都市を滅ぼせ―人類を救う最後の選択』（舞字社）を読んでいたら、↓こんな数字が出ていました。
・・・・日本には６００万ヘクタールの可耕地があるので、一人５アール（５アールあれば食うだけは穫れる）の耕地配分には事欠かないのだ。・・・・
お金があっても農民が売ってくれないから、食べ物がない。で、困った都市住民には、畑はありますから、どうぞご自分で栽培してください、と、農村にお招きすることにすれば、すべてうまくいって、めでたしめでたし……ってことに、なりませんかね。
農人から一言
かんちゃん よその国ではまた馬鹿なことをやろうとしています。クローン牛の販売許可を出そうとしています。安全上問題はないと藪の国の保健当局は結論を出したそうです。ユニオンジャックの帝国でドーリーが誕生して何年がたつのか忘れましたが、もう生産現場では「量産」？可能なまでに技術が「進歩」？したのですね。そこまでして肉が食いたいか。
大量生産で価格が下がる→多くの人が食べられる の図式はそのまま 大量の穀物が必要→穀物価格の上昇と環境破壊→主食の不足と飢餓の増大 となりとんでもないことです。
それでなくてもバイオエタノールなんぞという、ただ車を走らせるだけのために穀物価格が上がっているという馬鹿げた状況が現実化しているのに。
人間が増えることをマーケットの拡大としかみない人達がいるのでしょう。
話がややずれますが、この人達が欲望の拡大再生産に油を注ぎ、さらにそれが人間本来の抑制された欲求の蓋を取っ払い、あげくには例えば代理出産という人間関係を根本からズタズタにしてしまう物にまでゴーサイン出すように仕向けるのでしょう。
・・・ね。
素晴らしい発想です。
雑草Ｚ 田中敬三さん
自分達の食べる分は自分達で作る・・と言う事は、私も持続可能な社会の基本かと思います。
人口抑制の方法として、
>農民が、自分たちが食べるぶん以上は、つくらないようにすればいい
と言うのは、過激な意見と見なされるかも知れませんが、独創的な面白い発想であると共に、いい方法であると思いました。みんな小農になると言う事ですね。
>ドーピングしなくてもやっていける
と言うのも理想です。
>『都市を滅ぼせ―人類を救う最後の選択』
は、読んだ事がないばかりか、存在も知りませんでしたが、タイトルからも素晴らしい内容が垣間見られます。こちらも賛同いたします。持続可能な社会です。
実際に農業をやっている方のご意見だからこそ重みがあって、現実味がありますね。
私は、ご意見に賛同しつつも、農業をやるのは二の足を踏んでしまいます。
確か田中さんは、よそから北海道に移られて農業を始めたのかと思いますが、踏み込めた理由は何でしょう？
踏み越えてはならない一線
雑草Ｚ かんちゃん さん
お久しぶりです。
またまた実際に農業をなさっている方からのコメント、重みがあり、頷けます。
>クローン牛の販売許可を出そうとしています
そうですか！？遺伝子組み換え野菜に続いての暴挙ですね。狂牛病のような異常な病気は、こういうものから発生するのかも知れませんね。今に取り返しのつかないことが起こりそうです。
>人間が増えることをマーケットの拡大としかみない人達がいる
本当にその通りですね。この地上でこれ以上人口が増えることは、大きなリスクである事に気づかないほどに経済に頭が冒されています。他の人達の大きな犠牲の上に自分の欲望を満たしても心が痛まない人達が蔓延っている世の中は嫌ですね。
>欲望の拡大再生産に油を注ぎ、さらにそれが人間本来の抑制された欲求の蓋を取っ払い
（うーん！ここのフレーズ、なかなか凄いですね！有用です。）
これが、現代の環境問題の悪化の本質的原因でしょうね。飢えている人々を横目に、限りない欲望と言う名のマネーゲームをやっている連中が、人間の住む環境と人間性、人間の尊厳を奪ってきた事も環境問題の大きな原因のひとつでしょう。
かんちゃんさまも、実家に戻って農業をやろうと思われたきっかけはなんでしょう。
最近、他の仕事から農業に踏み出せた方のお話をお聞きしたいと感じております。
田中敬三 雑草Ｚさん
既存の農家に自主減産＝自給化を呼びかける発想は、せっかく「独創的な面白い発想である」とほめていただいたのですが、これ、『都市を滅ぼせ―人類を救う最後の選択』の著者、中島正さんからの受け売りです。わたしのオリジナルの意見でなくて、すみません。
北海道へは、４年前に東京からやってきました。「新規就農」とか「帰農」とかいった言葉につられてのことでした。確かに耕作放棄地はいくらでもありますが、農地法のしばりがあって、小農での新規参入は無理でした。特に北海道は、農地を使う資格認定の基準（営農規模）が、都府県の十倍以上で、わたしは、認定を断念して、非農地（宅地・森林・雑地など）を借りて、栽培をやっていくことにしました。
今年からは畑の規模を縮小して、「自給的農業でいいや」と消極的な気分でいたところ、最近、中島正さんの本を読んで、「自給こそがいいのだ」と自信を持つようになりました。おかげで、「自分でつくったものを自分で食うのだ。文句あるか。誰が売ってやるもんか」と、近ごろえらく、意気軒昂です。
長男のつとめ
かんちゃん ＞実家に戻って農業をやろうと思われたきっかけはなんでしょう。
20数年前、両親からの要請で都会から舞い戻りました。
その時母親の方が癌で入院し、かなり危ない状況だったのが一番の要因です。
「ウチには親を思う跡継ぎはおらんのか!」の母の言葉は強烈でした（笑）。
ということですからきっかけは全く主体性のないもので、田中さんに比べると恥ずかしい限りです。
ただ子供の頃から農業自体を嫌だと思ったことは無く、なんとなく俺は先祖代々のこの土地で生きていくのだろうなと思っていましたが。ただもう少し街で遊んでいたいと言う気持ちが強かったですね（笑）。
＞他の仕事から農業に踏み出せた方のお話をお聞きしたいと感じております。
申しました様に成り行き上農業を始めた訳ですから、参考になりませんね。
また、農業だけで生活が出来ている訳でもありません。
ただ、父親が亡くなる13年前あたりからこだわりのある農業（特に稲作）に目覚めました。
農薬を使わない、特に除草剤を使わないようにするのにはどうしたら良いか。化学肥料から有機肥料にする。そもそも田圃は何故耕したり、わざわざ田植えをしなければいけないのか。などなど考えたり実践したりしてみると結構面白いものです。
農業は奥が深いですよ。
情報有難う御座います。
雑草Ｚ 田中敬三 さん
ご返事有難う御座います。
>耕作放棄地はいくらでもありますが、農地法のしばりがあって、小農での新規参入は無理
田中さんの『栽培生活blog』でも議論になったところだと思いますが、営農の規模の大きさで農地を使う資格認定の基準にするって、酷い話ですね。農薬と化学肥料をバンバン使った大規模機械化農業じゃないと駄目と言ってるようなものですね。
アメリカの大規模農業を真似るなんて愚かですね。やはり小農が大切です。小農こそが持続可能な農業でしょう。
役人は、経済効果としての農業しか考えていないから、このような発想になるのでしょう。また今年も「減反はしっかり守って米価を支えよう！」なんて事をスローガンにしている県の役人の方針をニュースでやっていました。日本の食糧事情の将来が思いやられます。
>「自分でつくったものを自分で食うのだ。文句あるか。誰が売ってやるもんか」
気概がありますね。そう言われない様に、私も栽培生活をはじめるべきか？とも思う今日この頃ですが、腰は重いですね。
私の住んでいる福島県会津地方も耕作放棄地はいくらでもある筈ですが・・・
>農業は奥が深いです ・・ね。
雑草Ｚ かんちゃんさん
お返事有難う御座います。
私の親は農家ではなく、父方、母方の祖父母も農業ではなかったので、残念ながら、私の親戚には農地がありませんでした。
育った岩手県の小中学校の同級生の多く（半分以上・・８割くらいでしょうか。）は、農家でした。彼らの家は私の家のような小さな借家ではなくて、イグネ(屋敷林）に囲まれたかやぶき屋根の家でした。屋敷の周りには柿やチャグミ（俵グミ）、バタンキョ(スモモ）などの樹があって、よく貰いに行ったものです。みんな親切に沢山取ってくれました。必ず井戸があり、入り口を入ると広い土間がある家でした。
やはり２０代の頃は、都会での生活が面白かったのですが、
少年時代をああいう田舎の農村で過ごせた事を幸福に思います。・・・懐かしいですね。でも、久しぶりに行ったその地は、結構開発されていて悲しく思います。
さて、かんちゃんさまの拘りの農業、興味深いですね。
>そもそも田圃は何故耕したり、わざわざ田植えをしなければいけないのか。
自然農法の発想ですね。私も、手間のかからない作物から、少しずつ育ててみたいとも思います。でも先ず耕地が必要です。（汗）
本当に農業って奥が深そうですね。かんちゃんさまの コメントからだけでもよく伝わってきます。
田中敬三 人口が増えるのは、余剰食料があるからですよね。だったら、人口を減らすためには、農民が、自分たちが食べるぶん以上は、つくらないようにすればいいのです。つまり、作物を出荷しない。１００世帯ぶんの食べ物をつくっているから、昔から農民は苦労が絶えないのです。１００分の１の仕事でよければ、楽でしょうがないですし、ドーピングしなくてもやっていけるのです。
中島正さんの『都市を滅ぼせ―人類を救う最後の選択』（舞字社）を読んでいたら、↓こんな数字が出ていました。
・・・・日本には６００万ヘクタールの可耕地があるので、一人５アール（５アールあれば食うだけは穫れる）の耕地配分には事欠かないのだ。・・・・
お金があっても農民が売ってくれないから、食べ物がない。で、困った都市住民には、畑はありますから、どうぞご自分で栽培してください、と、農村にお招きすることにすれば、すべてうまくいって、めでたしめでたし……ってことに、なりませんかね。
農人から一言
かんちゃん よその国ではまた馬鹿なことをやろうとしています。クローン牛の販売許可を出そうとしています。安全上問題はないと藪の国の保健当局は結論を出したそうです。ユニオンジャックの帝国でドーリーが誕生して何年がたつのか忘れましたが、もう生産現場では「量産」？可能なまでに技術が「進歩」？したのですね。そこまでして肉が食いたいか。
大量生産で価格が下がる→多くの人が食べられる の図式はそのまま 大量の穀物が必要→穀物価格の上昇と環境破壊→主食の不足と飢餓の増大 となりとんでもないことです。
それでなくてもバイオエタノールなんぞという、ただ車を走らせるだけのために穀物価格が上がっているという馬鹿げた状況が現実化しているのに。
人間が増えることをマーケットの拡大としかみない人達がいるのでしょう。
話がややずれますが、この人達が欲望の拡大再生産に油を注ぎ、さらにそれが人間本来の抑制された欲求の蓋を取っ払い、あげくには例えば代理出産という人間関係を根本からズタズタにしてしまう物にまでゴーサイン出すように仕向けるのでしょう。
・・・ね。
素晴らしい発想です。
雑草Ｚ 田中敬三さん
自分達の食べる分は自分達で作る・・と言う事は、私も持続可能な社会の基本かと思います。
人口抑制の方法として、
>農民が、自分たちが食べるぶん以上は、つくらないようにすればいい
と言うのは、過激な意見と見なされるかも知れませんが、独創的な面白い発想であると共に、いい方法であると思いました。みんな小農になると言う事ですね。
>ドーピングしなくてもやっていける
と言うのも理想です。
>『都市を滅ぼせ―人類を救う最後の選択』
は、読んだ事がないばかりか、存在も知りませんでしたが、タイトルからも素晴らしい内容が垣間見られます。こちらも賛同いたします。持続可能な社会です。
実際に農業をやっている方のご意見だからこそ重みがあって、現実味がありますね。
私は、ご意見に賛同しつつも、農業をやるのは二の足を踏んでしまいます。
確か田中さんは、よそから北海道に移られて農業を始めたのかと思いますが、踏み込めた理由は何でしょう？
踏み越えてはならない一線
雑草Ｚ かんちゃん さん
お久しぶりです。
またまた実際に農業をなさっている方からのコメント、重みがあり、頷けます。
>クローン牛の販売許可を出そうとしています
そうですか！？遺伝子組み換え野菜に続いての暴挙ですね。狂牛病のような異常な病気は、こういうものから発生するのかも知れませんね。今に取り返しのつかないことが起こりそうです。
>人間が増えることをマーケットの拡大としかみない人達がいる
本当にその通りですね。この地上でこれ以上人口が増えることは、大きなリスクである事に気づかないほどに経済に頭が冒されています。他の人達の大きな犠牲の上に自分の欲望を満たしても心が痛まない人達が蔓延っている世の中は嫌ですね。
>欲望の拡大再生産に油を注ぎ、さらにそれが人間本来の抑制された欲求の蓋を取っ払い
（うーん！ここのフレーズ、なかなか凄いですね！有用です。）
これが、現代の環境問題の悪化の本質的原因でしょうね。飢えている人々を横目に、限りない欲望と言う名のマネーゲームをやっている連中が、人間の住む環境と人間性、人間の尊厳を奪ってきた事も環境問題の大きな原因のひとつでしょう。
かんちゃんさまも、実家に戻って農業をやろうと思われたきっかけはなんでしょう。
最近、他の仕事から農業に踏み出せた方のお話をお聞きしたいと感じております。
田中敬三 雑草Ｚさん
既存の農家に自主減産＝自給化を呼びかける発想は、せっかく「独創的な面白い発想である」とほめていただいたのですが、これ、『都市を滅ぼせ―人類を救う最後の選択』の著者、中島正さんからの受け売りです。わたしのオリジナルの意見でなくて、すみません。
北海道へは、４年前に東京からやってきました。「新規就農」とか「帰農」とかいった言葉につられてのことでした。確かに耕作放棄地はいくらでもありますが、農地法のしばりがあって、小農での新規参入は無理でした。特に北海道は、農地を使う資格認定の基準（営農規模）が、都府県の十倍以上で、わたしは、認定を断念して、非農地（宅地・森林・雑地など）を借りて、栽培をやっていくことにしました。
今年からは畑の規模を縮小して、「自給的農業でいいや」と消極的な気分でいたところ、最近、中島正さんの本を読んで、「自給こそがいいのだ」と自信を持つようになりました。おかげで、「自分でつくったものを自分で食うのだ。文句あるか。誰が売ってやるもんか」と、近ごろえらく、意気軒昂です。
長男のつとめ
かんちゃん ＞実家に戻って農業をやろうと思われたきっかけはなんでしょう。
20数年前、両親からの要請で都会から舞い戻りました。
その時母親の方が癌で入院し、かなり危ない状況だったのが一番の要因です。
「ウチには親を思う跡継ぎはおらんのか!」の母の言葉は強烈でした（笑）。
ということですからきっかけは全く主体性のないもので、田中さんに比べると恥ずかしい限りです。
ただ子供の頃から農業自体を嫌だと思ったことは無く、なんとなく俺は先祖代々のこの土地で生きていくのだろうなと思っていましたが。ただもう少し街で遊んでいたいと言う気持ちが強かったですね（笑）。
＞他の仕事から農業に踏み出せた方のお話をお聞きしたいと感じております。
申しました様に成り行き上農業を始めた訳ですから、参考になりませんね。
また、農業だけで生活が出来ている訳でもありません。
ただ、父親が亡くなる13年前あたりからこだわりのある農業（特に稲作）に目覚めました。
農薬を使わない、特に除草剤を使わないようにするのにはどうしたら良いか。化学肥料から有機肥料にする。そもそも田圃は何故耕したり、わざわざ田植えをしなければいけないのか。などなど考えたり実践したりしてみると結構面白いものです。
農業は奥が深いですよ。
情報有難う御座います。
雑草Ｚ 田中敬三 さん
ご返事有難う御座います。
>耕作放棄地はいくらでもありますが、農地法のしばりがあって、小農での新規参入は無理
田中さんの『栽培生活blog』でも議論になったところだと思いますが、営農の規模の大きさで農地を使う資格認定の基準にするって、酷い話ですね。農薬と化学肥料をバンバン使った大規模機械化農業じゃないと駄目と言ってるようなものですね。
アメリカの大規模農業を真似るなんて愚かですね。やはり小農が大切です。小農こそが持続可能な農業でしょう。
役人は、経済効果としての農業しか考えていないから、このような発想になるのでしょう。また今年も「減反はしっかり守って米価を支えよう！」なんて事をスローガンにしている県の役人の方針をニュースでやっていました。日本の食糧事情の将来が思いやられます。
>「自分でつくったものを自分で食うのだ。文句あるか。誰が売ってやるもんか」
気概がありますね。そう言われない様に、私も栽培生活をはじめるべきか？とも思う今日この頃ですが、腰は重いですね。
私の住んでいる福島県会津地方も耕作放棄地はいくらでもある筈ですが・・・
>農業は奥が深いです ・・ね。
雑草Ｚ かんちゃんさん
お返事有難う御座います。
私の親は農家ではなく、父方、母方の祖父母も農業ではなかったので、残念ながら、私の親戚には農地がありませんでした。
育った岩手県の小中学校の同級生の多く（半分以上・・８割くらいでしょうか。）は、農家でした。彼らの家は私の家のような小さな借家ではなくて、イグネ(屋敷林）に囲まれたかやぶき屋根の家でした。屋敷の周りには柿やチャグミ（俵グミ）、バタンキョ(スモモ）などの樹があって、よく貰いに行ったものです。みんな親切に沢山取ってくれました。必ず井戸があり、入り口を入ると広い土間がある家でした。
やはり２０代の頃は、都会での生活が面白かったのですが、
少年時代をああいう田舎の農村で過ごせた事を幸福に思います。・・・懐かしいですね。でも、久しぶりに行ったその地は、結構開発されていて悲しく思います。
さて、かんちゃんさまの拘りの農業、興味深いですね。
>そもそも田圃は何故耕したり、わざわざ田植えをしなければいけないのか。
自然農法の発想ですね。私も、手間のかからない作物から、少しずつ育ててみたいとも思います。でも先ず耕地が必要です。（汗）
本当に農業って奥が深そうですね。かんちゃんさまの コメントからだけでもよく伝わってきます。
2008-01-13 00:02
食料の自給自足も出来ない日本が、少子化対策と称して、人口減少を必死に食い止めようとしている対策の愚かさについては、今までこのブログで何度も述べたところです。少子化対策をしている日本政府は大馬鹿者です。（カテゴリー【食料と人口】）
この21世紀に、「人は多ければ多い方が良い」とか、「産めよ、増やせよ。」のような、地球とその資源の有限性を考えられない愚かな人間が多い事は危惧すべき事です。
すると、
「人間あっての環境問題だろう！人間よりも環境を大切にするようなエコロジー優先は、おかしい。」
みたいな事を述べる輩がいます。
確かに、人類が滅べば、他の生物達にとっては、棲みやすくなるし、人間に絶滅させられる事も無くなります。・・・・でもそういう議論ではなく、人間中心に考えても、人口抑止は必要条件です。
小さな島でも池でも、そこの生態系が半永久的に持続する条件は、外的要因を除けば、そこに棲む生物の各種類毎の個体数が、ほぼ一定の割合を保つ事です。ある一種、特に、食物連鎖の頂点にある種が増え過ぎたら、食べ物が無くなって、他の生物もろとも、絶滅です。
人口問題は、環境問題の大きな根本原因である事を認識すべきです。
一挙に多くの人口が現れたら、人類は悲惨な滅び方をするでしょう。・・もうその徴候が世界中に現れています。地球はどこまでの人口を養えるかと言う考察は沢山なされていますが、限界ぎりぎりまで人口を増やす危険を冒す必要はありません。既に60億を過ぎた人口で、これから増え続ければ、どこかで破局を迎えますが、減る分には、半減以下に減っても、様々な問題はあるでしょうが、・・人類滅亡と比べれば・・大した問題ではありません。これから先、いつの時点でも人口は止まって、さらにある程度までかなり減るほうが望ましいのです。20世紀のような超指数関数的なペースで世界の人口が増えたら、人類に22世紀はないに違いありません。
以上の事を踏まえて、これから先、地上に、無限とは言わないまでも、より多くの人間が半無限的に存在する為の必要条件を考えて見ます。
・・色々あるでしょうが・・最も大切な事は、タイムシェアリングして地上に棲み分ける事でしょう。
人間が持続可能な限度以内の人数でタイムシェアリング・・・つまり、時を別にして存在するという事です。同時に地上に存在する人間の数を持続可能な範囲内にとどめ、持続可能な人口以内で、永続的に世代を引き継いでいくのです。生まれる時代をずらすのです。少子家族で世代を持続させるという極めて単純な考え方が、最も理に適っているでしょう。
・・・これが、これから先、人類が無限に近く最も多数存在する為の必要条件でしょう。ごく当たり前の事だと思うのですが・・・
この21世紀に、「人は多ければ多い方が良い」とか、「産めよ、増やせよ。」のような、地球とその資源の有限性を考えられない愚かな人間が多い事は危惧すべき事です。
すると、
「人間あっての環境問題だろう！人間よりも環境を大切にするようなエコロジー優先は、おかしい。」
みたいな事を述べる輩がいます。
確かに、人類が滅べば、他の生物達にとっては、棲みやすくなるし、人間に絶滅させられる事も無くなります。・・・・でもそういう議論ではなく、人間中心に考えても、人口抑止は必要条件です。
小さな島でも池でも、そこの生態系が半永久的に持続する条件は、外的要因を除けば、そこに棲む生物の各種類毎の個体数が、ほぼ一定の割合を保つ事です。ある一種、特に、食物連鎖の頂点にある種が増え過ぎたら、食べ物が無くなって、他の生物もろとも、絶滅です。
人口問題は、環境問題の大きな根本原因である事を認識すべきです。
一挙に多くの人口が現れたら、人類は悲惨な滅び方をするでしょう。・・もうその徴候が世界中に現れています。地球はどこまでの人口を養えるかと言う考察は沢山なされていますが、限界ぎりぎりまで人口を増やす危険を冒す必要はありません。既に60億を過ぎた人口で、これから増え続ければ、どこかで破局を迎えますが、減る分には、半減以下に減っても、様々な問題はあるでしょうが、・・人類滅亡と比べれば・・大した問題ではありません。これから先、いつの時点でも人口は止まって、さらにある程度までかなり減るほうが望ましいのです。20世紀のような超指数関数的なペースで世界の人口が増えたら、人類に22世紀はないに違いありません。
以上の事を踏まえて、これから先、地上に、無限とは言わないまでも、より多くの人間が半無限的に存在する為の必要条件を考えて見ます。
・・色々あるでしょうが・・最も大切な事は、タイムシェアリングして地上に棲み分ける事でしょう。
人間が持続可能な限度以内の人数でタイムシェアリング・・・つまり、時を別にして存在するという事です。同時に地上に存在する人間の数を持続可能な範囲内にとどめ、持続可能な人口以内で、永続的に世代を引き継いでいくのです。生まれる時代をずらすのです。少子家族で世代を持続させるという極めて単純な考え方が、最も理に適っているでしょう。
・・・これが、これから先、人類が無限に近く最も多数存在する為の必要条件でしょう。ごく当たり前の事だと思うのですが・・・
ｎａｏ 恐竜も草食恐竜が植物を食べ尽くしたから肉食もろとも絶滅したって説が有力のようですね。
それにしてもマスコミや政府は確か３０年程前には「将来地球は人口爆発で大変だ」なんて事を言っていたような気が(笑)。
30年前のマスコミのほうがまともでしょう
雑草Z 有史以来、揺らぎはあるものの、人口は増え続けています。地球上では、何人の人口まで許容できるなどと言う研究がありますが、条件によっても変わりますし、そんな研究あてにならないでしょう。現在の人口で止まっても、経済成長による浪費で持続不可能に違いありません。
細く長くと言うと、いいイメージではないでしょうが、人口も少ない人口でしっかりやれば、半永久的に持続可能でしょう。
年金問題の不祥事を少子化問題に転嫁する政府も最悪ですが、それに乗っかるマスコミもどうしようもありません。」
2007-04-06 22:16
食料不足７
現在日本の食料輸入が封鎖されたら、日本は大パニックになるでしょう。日本の政府はそんなシナリオ、シミュレーションは想定していないでしょうか？否、いくら何でもそこまで御目出度くないから密かにシミュレーションしているとしても、食料輸入量の一向に減らない現在の日本の政府や官僚はかなりの愚か者の集団でしょう。シミュレーションしていてもいなくてもどちらにしても、現実問題として、この、カロリーベースで40%にもならない食料自給率で、フードマイレージの異様に高い日本の食糧政策は愚の骨頂でしょう。（生産額ベースの食料自給率は、経済的な話なので問題に致しません。）
日本の食料輸入が封鎖されるなんて事は、今のところ非現実的で、杞憂というかも知れません。でも、食料輸入が封鎖されなくとも、日本に入る食料の量が激減して、封鎖されたのと同じような危機的な食料不足は近い将来、かなり大きな確率で起こりうる事ではないでしょうか？
否、そうじゃない、食料生産は増えている、世界の食料だって、公平に分配されれば、100億人くらい養える！とかいう試算もありますが、それは、持続可能な食料生産ではありません。これまで書かせて頂いた通りです。
さて、「有りもしない」とほとんどの日本人の考える、食料輸入封鎖を、積極的に考えるべきだと考えます。今から数年の内に食料封鎖されると考えた政策を行うべきだと考えます・・・
私は、歴史に疎いほうですが、兵糧攻めは、今までの歴史に沢山出てきました。そして、最近では、キューバでそれが起こりました。
現在唯一社会主義国らしいキューバは、アメリカの半植民地支配に対して革命を起こし、独立致しました。ソビエト連邦と親密な関係を築き、サトウキビを主とした換金作物を中心に生産して、それ以外の多くをソ連からの輸入に頼っていました。
だからソビエト連邦が崩壊したときキューバは危機に陥り、他国に援助を求めました。しかしアメリカに妨害されました。まさに食料輸入封鎖状態に陥ったのです。
国民はやせ細り、栄養失調者が続出致しました。
ここで、何よりも食料の確保が優先と考えた最高指導者カストロは、国中の空き地を耕すように命じ、自ら真っ先にベジタリアンになって、軍主導で食糧政策を始め、軍自ら農業に取り組みはじめました。希望するものには土地を与えて、国民は空き缶にさえ苗を植えました。・・・ ・・・
こうやってキューバは、食糧封鎖の危機を乗り越え、自給自足出来るようになったのです。過酷な体験をしたわけですが、そのおかげで自給自足出来る国になった訳です。素晴らしい事です。・・・・
日本がこれから先、この低い食糧自給率で食糧危機がやって来ないとは、到底考えられません。食料不足は確実にやってくるでしょう。
現在の農林水産省の御目出度い食糧政策
・・あと10年で食糧自給率を45%にするのが目標・・・
とか言う甘すぎる政策を見るにつけて考えることは、日本も徐々に食料輸入封鎖状態になって、食糧自給を真剣に考えざるを得ない状態に追い込まれるべきだと考えます。そして日本の社会は農林水産業に重きを置く方向にシフトして行くべきです。
キューバのような急激な食糧輸入封鎖を受ければ日本は大混乱に陥るでしょうし、貧しい者、弱い者から犠牲になるので、避けたいところですが、将来に来るべき食糧パニックを和らげ、防ぐためにも、食糧輸入は徐々に封鎖されていくべきです。
キューバは、アメリカによって食料輸入封鎖されて、自給自足の国になりました。大きな犠牲が出ましたが結果として、良かった事だと思います。志の高い指導者がいたことも幸いしました。志の高くない政治家の多い日本は、どこまで食糧自給政策を打ち出せるか危ういでしょうが、徐々に食料輸入封鎖に追い込まれていくべきかも知れません。または、それを想定して、数年で食糧自給率を100%に持っていくような政策を取るべきでしょう。望むと望まざるとに関わらず、輸入閉鎖されてもされなくとも、何年か後には日本に輸入される食物は確実に減ってきて、食物輸入がゼロとなる日もやってくると考えるべきでしょう。
参考文献；
200万都市が有機農業で自給自足できるわけ
ー都市農業大国キューバ・リポート
・・・私は HP ＜平和魂＞ の記事 【キューバに学ぶ】
で、このキューバの食糧自給率の記事を読んで、この本を購入いたしましたが、まだ読んでいません（苦笑）今回の記事のキューバの部分はこのHPの記事を参考に書かせて頂きました。
現在日本の食料輸入が封鎖されたら、日本は大パニックになるでしょう。日本の政府はそんなシナリオ、シミュレーションは想定していないでしょうか？否、いくら何でもそこまで御目出度くないから密かにシミュレーションしているとしても、食料輸入量の一向に減らない現在の日本の政府や官僚はかなりの愚か者の集団でしょう。シミュレーションしていてもいなくてもどちらにしても、現実問題として、この、カロリーベースで40%にもならない食料自給率で、フードマイレージの異様に高い日本の食糧政策は愚の骨頂でしょう。（生産額ベースの食料自給率は、経済的な話なので問題に致しません。）
日本の食料輸入が封鎖されるなんて事は、今のところ非現実的で、杞憂というかも知れません。でも、食料輸入が封鎖されなくとも、日本に入る食料の量が激減して、封鎖されたのと同じような危機的な食料不足は近い将来、かなり大きな確率で起こりうる事ではないでしょうか？
否、そうじゃない、食料生産は増えている、世界の食料だって、公平に分配されれば、100億人くらい養える！とかいう試算もありますが、それは、持続可能な食料生産ではありません。これまで書かせて頂いた通りです。
さて、「有りもしない」とほとんどの日本人の考える、食料輸入封鎖を、積極的に考えるべきだと考えます。今から数年の内に食料封鎖されると考えた政策を行うべきだと考えます・・・
私は、歴史に疎いほうですが、兵糧攻めは、今までの歴史に沢山出てきました。そして、最近では、キューバでそれが起こりました。
現在唯一社会主義国らしいキューバは、アメリカの半植民地支配に対して革命を起こし、独立致しました。ソビエト連邦と親密な関係を築き、サトウキビを主とした換金作物を中心に生産して、それ以外の多くをソ連からの輸入に頼っていました。
だからソビエト連邦が崩壊したときキューバは危機に陥り、他国に援助を求めました。しかしアメリカに妨害されました。まさに食料輸入封鎖状態に陥ったのです。
国民はやせ細り、栄養失調者が続出致しました。
ここで、何よりも食料の確保が優先と考えた最高指導者カストロは、国中の空き地を耕すように命じ、自ら真っ先にベジタリアンになって、軍主導で食糧政策を始め、軍自ら農業に取り組みはじめました。希望するものには土地を与えて、国民は空き缶にさえ苗を植えました。・・・ ・・・
こうやってキューバは、食糧封鎖の危機を乗り越え、自給自足出来るようになったのです。過酷な体験をしたわけですが、そのおかげで自給自足出来る国になった訳です。素晴らしい事です。・・・・
日本がこれから先、この低い食糧自給率で食糧危機がやって来ないとは、到底考えられません。食料不足は確実にやってくるでしょう。
現在の農林水産省の御目出度い食糧政策
・・あと10年で食糧自給率を45%にするのが目標・・・
とか言う甘すぎる政策を見るにつけて考えることは、日本も徐々に食料輸入封鎖状態になって、食糧自給を真剣に考えざるを得ない状態に追い込まれるべきだと考えます。そして日本の社会は農林水産業に重きを置く方向にシフトして行くべきです。
キューバのような急激な食糧輸入封鎖を受ければ日本は大混乱に陥るでしょうし、貧しい者、弱い者から犠牲になるので、避けたいところですが、将来に来るべき食糧パニックを和らげ、防ぐためにも、食糧輸入は徐々に封鎖されていくべきです。
キューバは、アメリカによって食料輸入封鎖されて、自給自足の国になりました。大きな犠牲が出ましたが結果として、良かった事だと思います。志の高い指導者がいたことも幸いしました。志の高くない政治家の多い日本は、どこまで食糧自給政策を打ち出せるか危ういでしょうが、徐々に食料輸入封鎖に追い込まれていくべきかも知れません。または、それを想定して、数年で食糧自給率を100%に持っていくような政策を取るべきでしょう。望むと望まざるとに関わらず、輸入閉鎖されてもされなくとも、何年か後には日本に輸入される食物は確実に減ってきて、食物輸入がゼロとなる日もやってくると考えるべきでしょう。
参考文献；
200万都市が有機農業で自給自足できるわけ
ー都市農業大国キューバ・リポート
・・・私は HP ＜平和魂＞ の記事 【キューバに学ぶ】
で、このキューバの食糧自給率の記事を読んで、この本を購入いたしましたが、まだ読んでいません（苦笑）今回の記事のキューバの部分はこのHPの記事を参考に書かせて頂きました。
ご紹介ありがとうございます。
安楽樹 お久しぶりになってしまいました。
ご紹介ありがとうございます。
探してみたのですがメールアドレスが分からなかったので、上記宛に送って頂いてもよろしいでしょうか？そのアドレス向けにご招待したいと思います。
さて、自由貿易協定（ＦＴＡ）が問題にされている最近のようですが、ただでさえ大型農業しか保護されなくなってしまった現在において、自由化が起これば日本の農業は壊滅的になるでしょう。
その４０％の自給率を日本人口の０.３％が担っているうち、その７割が７０歳を超えています。
無駄が多い建設事業の大半を農業にまわすとか、公共投資を第一次産業へ行なうなどしない限り、２０年後には間違いなく大量餓死者が出てくることでしょう。
農薬漬けになった土が甦るまでにも、間違いなく数年はかかります。
というわけで私の計画としては、
・西多摩地区でエコビレッジの建設
→全国の過疎化した自治体と連携し、訪問者で田舎暮らしをしたいと考えている人々の斡旋を行なうネットワーク作り
・同様にオルガノポニコの研究
→オルガノポニコは、都市農業の切り札となり得ると思っています。いざというときのために技術を身に付けておけば、将来コンクリートの東京でも農業ができるのではないかと思っています。
困ったらその辺の地面を壊してオルガノポニコを作る、と。
設備投資がかかる人工光なんかよりも実用的なのではと思っています。
自分の中だけで進めていこうかと思っていたのですが、発表することで誰かがやってくれるならそれはそれでいいかな、と。
さらに将来的には、人力で低コストの方法なので、土壌汚染が進んでしまった発展途上国への技術支援にもなるのではないか、と思っています。
濃いコメントです。参考になります。
雑草Z 大型農業奨励は世界の流れですが、愚かですね。持続可能な社会を目指すなら自然農法、有機農法主の小農でしょう。若い人が沢山農業に就くように、農業を優遇すべき時代です。
自由貿易協定（ＦＴＡ）って、アメリカや一部の先進国の利権の為にあるんですね。「自由化」って言葉にリベラルを感じるのはかなり危険です。
エコビレッジ計画はどの程度進みましたか？都心近くでは大変だと思っていましたが、オルガノポニコがあれば、都心近くのエコビレッジも大きな意味を持ちますね。
「オルガノポニコ」と言う言葉は知りませんでしたが、キューバの都市型農業の事ですね。都市の小規模な土地で有機菜園を営む農業で、キューバは「土地に余計な負荷をかけない有機農法を実践し、農産物の自給率がぐんとアップ」って素晴らしい事ですね。
日本の都市でもこれなら、コンクリートを剥がさなくても出来そうですね。以前安楽樹さんがかなり懸念されていた、石油が枯渇したら『コンクリートは固すぎて耕せない』って言うのも、これなら大丈夫ですね。（本来なら、コンクリートはないほうがいいに決まってますが・・）
思うに、オルガノポニコは、まだ土地に合わせた改善の余地は結構あるようにも感じます。出来るだけシンプルなほうがいいでしょうね。
新たな知識を得る情報の入ったコメント、理想を追求したコメント 有難う御座います。
また情報交換して理想の形を追求して行きましょう。
遺伝子組み換え作物
おかっぱ頭 アメリカで初めて栽培されて10年が経つのだそうですが、この言葉を初めて耳にした時、喉の奥が詰まる様な、軽い吐き気に似た感覚がありました。このまま輸入に依存し続ければ、こう云った物を日常口にする時代になってしまうのでしょうか？
先日のNHKクローズアップ現代、ご覧になりましたか？
雑草様の「食」シリーズ、読ませて頂いた後でしたので､穀物輸入に赤信号が出始めた事､実感致しました。
アメリカではバイオエタノールブームを背景にトウモロコシの需要が高まり、低コストで増収が見込まれる組み換えトウモロコシの栽培が急速に増えているそうです。
反対に、大豆は栽培が減った分価格が高騰し、日本の豆腐などにも影響が出始めているとの事です。
日本がこれまで通り非組み換えを輸入し続けたいとなれば、より高い上乗せ金を支払わなければならない・・・そんな事がいつまで可能でしょうか？
生産が見える、安全な物を口にすると云う意味でも、輸入に頼らない自給自足の社会に移行すべきですね。
食料をアメリカに頼るのはやばいですね。
雑草Z 戦後アメリカの政策として、日本の食料自給率は上げずに、日本をアメリカの余剰食糧の輸出国にしてきた訳ですが、こんなに食料自給率が低い日本は独立国と言えるのでしょうか？それこそ、アメリカが食料輸出相手国を中国などに大幅にシフトしたら、日本は遺伝子組み換え作物でも受け入れざるを得なくなります。もう既に沢山入っているかも知れません。遺伝子組み換え作物さえ入ってこなくなって飢える日本になりそうです。ゴルフ場などは速やかに潰して、耕地にすべきでしょう（と言っても農薬漬けのゴルフ場はなかなか作物が実らないでしょう。大変な事です。）
景気対策などよりも、食料自給率確保は、真剣に力を入れて取り組むべき課題でしょう。
アメリカに限らず、食料を海外に頼るのは、かなり危険である筈です。政府はそんなことさえわからないのでしょうか？
安楽樹 お久しぶりになってしまいました。
ご紹介ありがとうございます。
探してみたのですがメールアドレスが分からなかったので、上記宛に送って頂いてもよろしいでしょうか？そのアドレス向けにご招待したいと思います。
さて、自由貿易協定（ＦＴＡ）が問題にされている最近のようですが、ただでさえ大型農業しか保護されなくなってしまった現在において、自由化が起これば日本の農業は壊滅的になるでしょう。
その４０％の自給率を日本人口の０.３％が担っているうち、その７割が７０歳を超えています。
無駄が多い建設事業の大半を農業にまわすとか、公共投資を第一次産業へ行なうなどしない限り、２０年後には間違いなく大量餓死者が出てくることでしょう。
農薬漬けになった土が甦るまでにも、間違いなく数年はかかります。
というわけで私の計画としては、
・西多摩地区でエコビレッジの建設
→全国の過疎化した自治体と連携し、訪問者で田舎暮らしをしたいと考えている人々の斡旋を行なうネットワーク作り
・同様にオルガノポニコの研究
→オルガノポニコは、都市農業の切り札となり得ると思っています。いざというときのために技術を身に付けておけば、将来コンクリートの東京でも農業ができるのではないかと思っています。
困ったらその辺の地面を壊してオルガノポニコを作る、と。
設備投資がかかる人工光なんかよりも実用的なのではと思っています。
自分の中だけで進めていこうかと思っていたのですが、発表することで誰かがやってくれるならそれはそれでいいかな、と。
さらに将来的には、人力で低コストの方法なので、土壌汚染が進んでしまった発展途上国への技術支援にもなるのではないか、と思っています。
濃いコメントです。参考になります。
雑草Z 大型農業奨励は世界の流れですが、愚かですね。持続可能な社会を目指すなら自然農法、有機農法主の小農でしょう。若い人が沢山農業に就くように、農業を優遇すべき時代です。
自由貿易協定（ＦＴＡ）って、アメリカや一部の先進国の利権の為にあるんですね。「自由化」って言葉にリベラルを感じるのはかなり危険です。
エコビレッジ計画はどの程度進みましたか？都心近くでは大変だと思っていましたが、オルガノポニコがあれば、都心近くのエコビレッジも大きな意味を持ちますね。
「オルガノポニコ」と言う言葉は知りませんでしたが、キューバの都市型農業の事ですね。都市の小規模な土地で有機菜園を営む農業で、キューバは「土地に余計な負荷をかけない有機農法を実践し、農産物の自給率がぐんとアップ」って素晴らしい事ですね。
日本の都市でもこれなら、コンクリートを剥がさなくても出来そうですね。以前安楽樹さんがかなり懸念されていた、石油が枯渇したら『コンクリートは固すぎて耕せない』って言うのも、これなら大丈夫ですね。（本来なら、コンクリートはないほうがいいに決まってますが・・）
思うに、オルガノポニコは、まだ土地に合わせた改善の余地は結構あるようにも感じます。出来るだけシンプルなほうがいいでしょうね。
新たな知識を得る情報の入ったコメント、理想を追求したコメント 有難う御座います。
また情報交換して理想の形を追求して行きましょう。
遺伝子組み換え作物
おかっぱ頭 アメリカで初めて栽培されて10年が経つのだそうですが、この言葉を初めて耳にした時、喉の奥が詰まる様な、軽い吐き気に似た感覚がありました。このまま輸入に依存し続ければ、こう云った物を日常口にする時代になってしまうのでしょうか？
先日のNHKクローズアップ現代、ご覧になりましたか？
雑草様の「食」シリーズ、読ませて頂いた後でしたので､穀物輸入に赤信号が出始めた事､実感致しました。
アメリカではバイオエタノールブームを背景にトウモロコシの需要が高まり、低コストで増収が見込まれる組み換えトウモロコシの栽培が急速に増えているそうです。
反対に、大豆は栽培が減った分価格が高騰し、日本の豆腐などにも影響が出始めているとの事です。
日本がこれまで通り非組み換えを輸入し続けたいとなれば、より高い上乗せ金を支払わなければならない・・・そんな事がいつまで可能でしょうか？
生産が見える、安全な物を口にすると云う意味でも、輸入に頼らない自給自足の社会に移行すべきですね。
食料をアメリカに頼るのはやばいですね。
雑草Z 戦後アメリカの政策として、日本の食料自給率は上げずに、日本をアメリカの余剰食糧の輸出国にしてきた訳ですが、こんなに食料自給率が低い日本は独立国と言えるのでしょうか？それこそ、アメリカが食料輸出相手国を中国などに大幅にシフトしたら、日本は遺伝子組み換え作物でも受け入れざるを得なくなります。もう既に沢山入っているかも知れません。遺伝子組み換え作物さえ入ってこなくなって飢える日本になりそうです。ゴルフ場などは速やかに潰して、耕地にすべきでしょう（と言っても農薬漬けのゴルフ場はなかなか作物が実らないでしょう。大変な事です。）
景気対策などよりも、食料自給率確保は、真剣に力を入れて取り組むべき課題でしょう。
アメリカに限らず、食料を海外に頼るのは、かなり危険である筈です。政府はそんなことさえわからないのでしょうか？
2007-04-03 00:01
食料不足6
例えば、孤立した地域で、倉庫に沢山食料があっても、消費量が生産量を上回って、ストックが減って来て増える見込みがなかったら大変だと気付きます。
でも現在の社会のいたる所で、食料の生産高が減っていないように見えるから、食料はなんとなく大丈夫なような気がしているだけではないでしょうか？
水産資源は、乱獲によって漁獲量が減っている魚介類も沢山ある一方、漁場の拡大によって、さらに乱獲が加速して、水揚げ高が増えている魚介類もあります。乱獲で水揚げ高が増えたからと言って、海の魚が増えたと言う人はあまりいないでしょうが、食卓にのぼる魚介類の多さで、何となく安心している人はかなり多いのではないでしょうか？。・・・食卓にのぼる魚の多さを見て、こんなに捕って大丈夫か？って考える人がどのくらいいるでしょうか？・・同じ事なのですが・・・。
水産資源は、確実に枯渇しているから、まだ危機意識は強いでしょうけれど、農作物についてはどうでしょうか？
自然農法や有機農業が見直されているとは言え未だに世界の農業の大局は農薬付けです。緑の革命ならずとも、農業は、化学肥料や農薬を大量に使い一時的に土地にドーピングの様な施しを行って、増産しているのです。はじめは土地の生産性を上げても、土壌から大量の栄養分が失われ、土壌流出を起こし、土地を痩せさせ、結局生産性も極端に下げることになります。つまり、近代農法は、土地の栄養を吸い取って減らして痩せさせる普通の農業だけではなく、農薬によって、土の中の生態系が破壊されて仕舞いには土地が砂漠化してしまう危険性をはらんでいるのです。
【緑の革命・・・】、【マルサスの人口論・・・】のところでも述べました通り、いくら食糧増産したところで、人口爆発をそのまま放っておいたら、人口増加は食料増産を上回ります。と言うか、食料増産によって、人口の増加は加速がつきます。しかし食糧の増産には、限界がありますから、この限られた地球上で、食糧の増産をしたところで、人口が増えている限り食糧不足は防げません。
悲惨な事；貧困、飢饉、戦争、病気、退廃が起こるでしょう。
世界の人口の適切な数については、条件によっても異なるでしょうが、現在の60億以上の人口はもう既に適切な人口をずっとオーバーしているでしょう。食料の増産見込みからいうと、まだ人口が増える余裕があるとか言いますが、その増産は持続不可能な増産ではないでしょうか？漁業も農業も現在の量産体制は異常で、ドーピングのような危険な増産です。どこまで増産して何人の人間を養えるか実験しているようなものです。大変危険です。養える目一杯の人口まで増やすと言うことが、どんなに危険で愚かなことかを、その悲惨な結果が出るまで気付かないほど人間は愚かな存在なのでしょうか？
歴史に学んでいるとは思えません。・・・マヤ文明は、人口増加と食糧増産を繰り返しました。その結果遂に食糧増産が不可能になり、土地が痩せ、一挙に食糧が減ったことが滅びた原因の大きな理由の一つとされています。
ドーピングのような増産は続く筈が有りません。既に、枯渇している漁場、砂漠化している農地は沢山あります。このような現在の食糧増産はかなり危険なものです。理性的に考えれば、食糧増産よりも、人口を抑制して、適当なところまでゆっくり人口を減少させることが急務であることは誰でも分かる筈です。
例えば、孤立した地域で、倉庫に沢山食料があっても、消費量が生産量を上回って、ストックが減って来て増える見込みがなかったら大変だと気付きます。
でも現在の社会のいたる所で、食料の生産高が減っていないように見えるから、食料はなんとなく大丈夫なような気がしているだけではないでしょうか？
水産資源は、乱獲によって漁獲量が減っている魚介類も沢山ある一方、漁場の拡大によって、さらに乱獲が加速して、水揚げ高が増えている魚介類もあります。乱獲で水揚げ高が増えたからと言って、海の魚が増えたと言う人はあまりいないでしょうが、食卓にのぼる魚介類の多さで、何となく安心している人はかなり多いのではないでしょうか？。・・・食卓にのぼる魚の多さを見て、こんなに捕って大丈夫か？って考える人がどのくらいいるでしょうか？・・同じ事なのですが・・・。
水産資源は、確実に枯渇しているから、まだ危機意識は強いでしょうけれど、農作物についてはどうでしょうか？
自然農法や有機農業が見直されているとは言え未だに世界の農業の大局は農薬付けです。緑の革命ならずとも、農業は、化学肥料や農薬を大量に使い一時的に土地にドーピングの様な施しを行って、増産しているのです。はじめは土地の生産性を上げても、土壌から大量の栄養分が失われ、土壌流出を起こし、土地を痩せさせ、結局生産性も極端に下げることになります。つまり、近代農法は、土地の栄養を吸い取って減らして痩せさせる普通の農業だけではなく、農薬によって、土の中の生態系が破壊されて仕舞いには土地が砂漠化してしまう危険性をはらんでいるのです。
【緑の革命・・・】、【マルサスの人口論・・・】のところでも述べました通り、いくら食糧増産したところで、人口爆発をそのまま放っておいたら、人口増加は食料増産を上回ります。と言うか、食料増産によって、人口の増加は加速がつきます。しかし食糧の増産には、限界がありますから、この限られた地球上で、食糧の増産をしたところで、人口が増えている限り食糧不足は防げません。
悲惨な事；貧困、飢饉、戦争、病気、退廃が起こるでしょう。
世界の人口の適切な数については、条件によっても異なるでしょうが、現在の60億以上の人口はもう既に適切な人口をずっとオーバーしているでしょう。食料の増産見込みからいうと、まだ人口が増える余裕があるとか言いますが、その増産は持続不可能な増産ではないでしょうか？漁業も農業も現在の量産体制は異常で、ドーピングのような危険な増産です。どこまで増産して何人の人間を養えるか実験しているようなものです。大変危険です。養える目一杯の人口まで増やすと言うことが、どんなに危険で愚かなことかを、その悲惨な結果が出るまで気付かないほど人間は愚かな存在なのでしょうか？
歴史に学んでいるとは思えません。・・・マヤ文明は、人口増加と食糧増産を繰り返しました。その結果遂に食糧増産が不可能になり、土地が痩せ、一挙に食糧が減ったことが滅びた原因の大きな理由の一つとされています。
ドーピングのような増産は続く筈が有りません。既に、枯渇している漁場、砂漠化している農地は沢山あります。このような現在の食糧増産はかなり危険なものです。理性的に考えれば、食糧増産よりも、人口を抑制して、適当なところまでゆっくり人口を減少させることが急務であることは誰でも分かる筈です。
2007-03-30 23:59
食料不足５
一昔前までは、マグロの消費大国と言えば日本でしたが、最近はアメリカをはじめ世界各国での需要量が増えています。特に日本食ブームの中国での消費は、日本を抜く勢いのようです。
最近、乱獲による、マグロの食料資源としての枯渇問題が心配されています。マグロ漁獲量の規制も議論になっています。
しかし、それが、大変な問題でしょうか？
マグロは、海洋における食物連鎖の頂点に近い部分に位置します。まあ、マグロの上に人間がいる訳ですが・・・一般に食物連鎖においては、1段階進むとエネルギーは10分の1レベルに下がると言われています。つまり、食う食われるの関係に於いて、食われる魚の10のエネルギーが、食う魚の1のエネルギーになると言うことです。食われる小魚なら10�埒�べれるところ、それを餌にした魚なら１�圓靴�食べれないと言う事です。そう言う意味では、野菜や穀物など食物連鎖の一番はじめにある植物を食べるベジタリアンが、一番食物のエネルギー取得の能率がいいわけです。
だから、マグロが食えなくなるのを大問題にして騒いでいるのは甘いと考えます。マグロが食えなくなるのは、日本人として寂しいことかも知れませんが、寂しいくらいのレベルです。もっと言えば、贅沢な食べ物が一つ食べられなくなるだけです。
マグロが食べれなくとも、食物連鎖のもう少し下の段階にあるサンマやニシンや他の小魚だけでも食えれば十分幸福だと考えます。そういう小魚をペットや家畜の餌にさえしている日本は、異常ではないでしょうか？
21世紀の前半、と言うよりこれから10〜20年の範囲で見ても、食べれなくなる魚がマグロだけなら、かなり幸運だと私は考えます。世界の人口爆発と食の肉食化（魚を含む）を考えると、マグロくらいで騒いでいるのは、かなり御目出度いと考えます。そう言う意味でも私は、マグロ危機についてはたいした問題でないと考えております。ただ、マグロという世界中の大洋を泳いでいる魚の種の絶滅や激減による（思いもかけない）生態系の破壊は、心配するところです。
単なるエネルギー変換だけではなく生態系の繋がりの問題もあるので、必ずしも植物だけ食べればいいと言うことではないと思います。食物連鎖は、食う食われるの関係に重点を置いていますが、そのときの廃棄物、つまり糞尿の栄養も生態系に重要な働きがあります。陸上の栄養は、川によって海に流されています。陸上の栄養が失われていくのです。海の魚を獲って、陸に運んで食べることは、海の栄養を陸に上げる重要な働きもあると思います。しかし、現在は、折角海から戻した陸上の養分を、水洗トイレで流して、無駄に使ってしまうので、その働きはストップされています。
→【最もリサイクルすべきもの】 ， 【重点目標はうんちやおしっこ】
話を戻しますが、現在、世界のマグロの需要が増え、世界中の大洋に生息していたマグロが減少して、日本でもマグロが食えなくなる日がくるのではないかと心配されています。
しかし、私は、まぐろが食えなくなるくらいで騒いでいるようなお気楽なことでは、この国の食糧危機は本当に深刻になると考えます。マグロが食べれなくなる事をきっかけとして、そこからもっと考察を広めるべきです。水産資源が確実に枯渇に向かっている事、すでにかなり枯渇している魚と海域がある事・・・北海のタラなど、事例は沢山あります。・・・水産資源の枯渇はかなりシビアーな問題です。この、一方的に減る地下資源等とは違い、増やす事も可能な水産資源の枯渇を防ぐ事を考え、さらに水産資源だけではなく、食糧不足の問題についてしっかり考えるべきであると考えます。
例えば何年か後に"マグロが食えなくなる日"が来ても、食料不足にならなければ、かなり望ましいシナリオだと考えます。私だったら特に文句はありません。マグロが食えなくなる事が、絶滅によるものでなく、規制によるものであれば、なお望ましいくらいでしょうか？
一昔前までは、マグロの消費大国と言えば日本でしたが、最近はアメリカをはじめ世界各国での需要量が増えています。特に日本食ブームの中国での消費は、日本を抜く勢いのようです。
最近、乱獲による、マグロの食料資源としての枯渇問題が心配されています。マグロ漁獲量の規制も議論になっています。
しかし、それが、大変な問題でしょうか？
マグロは、海洋における食物連鎖の頂点に近い部分に位置します。まあ、マグロの上に人間がいる訳ですが・・・一般に食物連鎖においては、1段階進むとエネルギーは10分の1レベルに下がると言われています。つまり、食う食われるの関係に於いて、食われる魚の10のエネルギーが、食う魚の1のエネルギーになると言うことです。食われる小魚なら10�埒�べれるところ、それを餌にした魚なら１�圓靴�食べれないと言う事です。そう言う意味では、野菜や穀物など食物連鎖の一番はじめにある植物を食べるベジタリアンが、一番食物のエネルギー取得の能率がいいわけです。
だから、マグロが食えなくなるのを大問題にして騒いでいるのは甘いと考えます。マグロが食えなくなるのは、日本人として寂しいことかも知れませんが、寂しいくらいのレベルです。もっと言えば、贅沢な食べ物が一つ食べられなくなるだけです。
マグロが食べれなくとも、食物連鎖のもう少し下の段階にあるサンマやニシンや他の小魚だけでも食えれば十分幸福だと考えます。そういう小魚をペットや家畜の餌にさえしている日本は、異常ではないでしょうか？
21世紀の前半、と言うよりこれから10〜20年の範囲で見ても、食べれなくなる魚がマグロだけなら、かなり幸運だと私は考えます。世界の人口爆発と食の肉食化（魚を含む）を考えると、マグロくらいで騒いでいるのは、かなり御目出度いと考えます。そう言う意味でも私は、マグロ危機についてはたいした問題でないと考えております。ただ、マグロという世界中の大洋を泳いでいる魚の種の絶滅や激減による（思いもかけない）生態系の破壊は、心配するところです。
単なるエネルギー変換だけではなく生態系の繋がりの問題もあるので、必ずしも植物だけ食べればいいと言うことではないと思います。食物連鎖は、食う食われるの関係に重点を置いていますが、そのときの廃棄物、つまり糞尿の栄養も生態系に重要な働きがあります。陸上の栄養は、川によって海に流されています。陸上の栄養が失われていくのです。海の魚を獲って、陸に運んで食べることは、海の栄養を陸に上げる重要な働きもあると思います。しかし、現在は、折角海から戻した陸上の養分を、水洗トイレで流して、無駄に使ってしまうので、その働きはストップされています。
→【最もリサイクルすべきもの】 ， 【重点目標はうんちやおしっこ】
話を戻しますが、現在、世界のマグロの需要が増え、世界中の大洋に生息していたマグロが減少して、日本でもマグロが食えなくなる日がくるのではないかと心配されています。
しかし、私は、まぐろが食えなくなるくらいで騒いでいるようなお気楽なことでは、この国の食糧危機は本当に深刻になると考えます。マグロが食べれなくなる事をきっかけとして、そこからもっと考察を広めるべきです。水産資源が確実に枯渇に向かっている事、すでにかなり枯渇している魚と海域がある事・・・北海のタラなど、事例は沢山あります。・・・水産資源の枯渇はかなりシビアーな問題です。この、一方的に減る地下資源等とは違い、増やす事も可能な水産資源の枯渇を防ぐ事を考え、さらに水産資源だけではなく、食糧不足の問題についてしっかり考えるべきであると考えます。
例えば何年か後に"マグロが食えなくなる日"が来ても、食料不足にならなければ、かなり望ましいシナリオだと考えます。私だったら特に文句はありません。マグロが食えなくなる事が、絶滅によるものでなく、規制によるものであれば、なお望ましいくらいでしょうか？
2007-03-27 07:12
食料不足4
マルサスの人口論は、人口は等比数列的に増えるが、食物（マルサスは食物だけでなく、人間が生きていくために必要な生活物資・・生活資料全般をさしているようですが、ここでは、メインの食物のみに着目します。）の増産は等差数列に増えるから、人口の増加に食物の増産は追いつかなくなるという考え方です。高校の教科書あたりに書いてあるのを見て、人口は、抑制条件がはたらかなければ等比数列（指数関数）的に増えるのは、当然であると理解しましたが、食料の等差数列的増産というのは、納得出来ませんでした。・・・
それは今でも同じです。そもそも自然現象で、自由落下の時間と速度の関係や、抵抗が一定のもとでの電圧と電流の関係のような物理実験的なことではなく、物質が増える現象で等差数列的に増えるという現象が、部分的近似を除いてあるのでしょうか？どういう仮定の下かは分かりませんが、食料増産が等差数列的に増えるというのは、生産ライン上での製品の生産みたいな特殊な話で、実際の食料生産現場では、ほとんど有り得ないでしょう。
私は、マルサスの人口論には高校時代からのこのような疑問点を持っていますし、（その事を特に調べてもいませんが・・）この、200年ほど前の理論は、ひどく雑な理論だとも感じますが、
それは兎も角、マルサスの人口論は概ねの部分においては合っている部分が多いとも考えます。
的を得ているのは、人口は、食物が増加するところでは常に増加し、人口の増加は、食物生産を必ず超えるという事でしょう。（人間の意志の介在によって変わりうるのですが・・）それは、こんなマルサスの人口論を持って来なくても、等比数列（指数関数）の特徴と地球の有限性を考えれば至極当然の事ですが。
さて、人口が食料生産を抜いてしまって不均衡が発生した時、どんなことが起こるでしょうか？
マルサスは、それを是正する力が働くと述べています。すなわち、人口に対してその増加を抑えようとする働きが起こるとしています。
『積極的な妨げ』は、貧困、飢饉、戦争、病気、退廃などです。
（貧困や飢饉は、妨げと言うより当然の結果として起こるべき事と言うべきでしょう・・）
『予防的妨げ』は、晩婚化、晩産化、非婚化による出産の抑制です。
また、人為的努力により、耕地拡大や収穫拡大も生まれ、生活資料の水準を高めようとする働きも起きると述べています。
日本は、決して不幸中の幸いとは呼べませんが、今のところ強い経済力の為に、悲惨な『積極的な妨げ』、すなわち、目立った、貧困、飢饉、戦争、病気、退廃などは起こっていません。（兆しはあるので、政府はそれを敏感に感知し、謙虚に対処すべきです。）
その代わり、明らかに『予防的妨げ』として上に記したもの・・晩婚化、晩産化、非婚化による出産の抑制・・が起こっています。これは、自然の摂理なのかも知れません。これから来るべき、悲惨な『積極的な妨げ』のカタストロフィーを和らげる為の自然の防御ではないでしょうか？
それに加えて、収穫拡大などの人為的努力も行われていますが、それが、、農薬、化学肥料の大量投入という、農業生産性を持続できない緑の革命と同じ一時しのぎの方法論なのです。
『少子化対策』をして人口を減らないように出産を奨励している日本は、将来にわたって日本の人口を養うだけの食糧確保出来る見込みがあるのでしょうか？日本政府はそんなところは、全く見通してはいないと思われます。
ただ単に、戦後の混乱を過ぎてから、食糧自給率は落ちていったけれど、戦後60年以上顕著な食糧不足はやって来なかったと言う事実があるから安心しているだけでしょう。実際は、1993年の少しの日照不足による稲の不作であれほど騒ぐほど、日本の食糧は脆いのです。
こんなもんで済む訳はなく、このまま無策が続くともっと悲惨な『積極的な妨げ』が起こるでしょう。
それなのに日本では、逆行する対策をとっているわけです。
『少子化対策』はこれから発生するであろう悲惨な『積極的な妨げ』・・貧困、飢饉、戦争、病気、退廃をより悲惨な状態にさせることでしょう。世紀の愚策です。
マルサスの人口論は、人口は等比数列的に増えるが、食物（マルサスは食物だけでなく、人間が生きていくために必要な生活物資・・生活資料全般をさしているようですが、ここでは、メインの食物のみに着目します。）の増産は等差数列に増えるから、人口の増加に食物の増産は追いつかなくなるという考え方です。高校の教科書あたりに書いてあるのを見て、人口は、抑制条件がはたらかなければ等比数列（指数関数）的に増えるのは、当然であると理解しましたが、食料の等差数列的増産というのは、納得出来ませんでした。・・・
それは今でも同じです。そもそも自然現象で、自由落下の時間と速度の関係や、抵抗が一定のもとでの電圧と電流の関係のような物理実験的なことではなく、物質が増える現象で等差数列的に増えるという現象が、部分的近似を除いてあるのでしょうか？どういう仮定の下かは分かりませんが、食料増産が等差数列的に増えるというのは、生産ライン上での製品の生産みたいな特殊な話で、実際の食料生産現場では、ほとんど有り得ないでしょう。
私は、マルサスの人口論には高校時代からのこのような疑問点を持っていますし、（その事を特に調べてもいませんが・・）この、200年ほど前の理論は、ひどく雑な理論だとも感じますが、
それは兎も角、マルサスの人口論は概ねの部分においては合っている部分が多いとも考えます。
的を得ているのは、人口は、食物が増加するところでは常に増加し、人口の増加は、食物生産を必ず超えるという事でしょう。（人間の意志の介在によって変わりうるのですが・・）それは、こんなマルサスの人口論を持って来なくても、等比数列（指数関数）の特徴と地球の有限性を考えれば至極当然の事ですが。
さて、人口が食料生産を抜いてしまって不均衡が発生した時、どんなことが起こるでしょうか？
マルサスは、それを是正する力が働くと述べています。すなわち、人口に対してその増加を抑えようとする働きが起こるとしています。
『積極的な妨げ』は、貧困、飢饉、戦争、病気、退廃などです。
（貧困や飢饉は、妨げと言うより当然の結果として起こるべき事と言うべきでしょう・・）
『予防的妨げ』は、晩婚化、晩産化、非婚化による出産の抑制です。
また、人為的努力により、耕地拡大や収穫拡大も生まれ、生活資料の水準を高めようとする働きも起きると述べています。
日本は、決して不幸中の幸いとは呼べませんが、今のところ強い経済力の為に、悲惨な『積極的な妨げ』、すなわち、目立った、貧困、飢饉、戦争、病気、退廃などは起こっていません。（兆しはあるので、政府はそれを敏感に感知し、謙虚に対処すべきです。）
その代わり、明らかに『予防的妨げ』として上に記したもの・・晩婚化、晩産化、非婚化による出産の抑制・・が起こっています。これは、自然の摂理なのかも知れません。これから来るべき、悲惨な『積極的な妨げ』のカタストロフィーを和らげる為の自然の防御ではないでしょうか？
それに加えて、収穫拡大などの人為的努力も行われていますが、それが、、農薬、化学肥料の大量投入という、農業生産性を持続できない緑の革命と同じ一時しのぎの方法論なのです。
『少子化対策』をして人口を減らないように出産を奨励している日本は、将来にわたって日本の人口を養うだけの食糧確保出来る見込みがあるのでしょうか？日本政府はそんなところは、全く見通してはいないと思われます。
ただ単に、戦後の混乱を過ぎてから、食糧自給率は落ちていったけれど、戦後60年以上顕著な食糧不足はやって来なかったと言う事実があるから安心しているだけでしょう。実際は、1993年の少しの日照不足による稲の不作であれほど騒ぐほど、日本の食糧は脆いのです。
こんなもんで済む訳はなく、このまま無策が続くともっと悲惨な『積極的な妨げ』が起こるでしょう。
それなのに日本では、逆行する対策をとっているわけです。
『少子化対策』はこれから発生するであろう悲惨な『積極的な妨げ』・・貧困、飢饉、戦争、病気、退廃をより悲惨な状態にさせることでしょう。世紀の愚策です。
2007-03-24 19:40
食料不足３
緑の革命［Green Revolution]
は、主として開発途上国の人口増加による食糧危機克服の為に、アメリカを中心に多収穫の穀物の品種を開発して、大量増産を達成した出来事です。
第二次世界大戦後、1950年代あたりから小麦、トウモロコシ、イネなどで半矮性と呼ばれる背丈が低く作物が倒れにくく、肥料によく反応する品種、HYV種［High Yieldind Varieties 高収量品種］を開発して、導入し、食糧の増産を達成し途上国の飢餓を救ったとされています。この多収性品種の開発に努めたアメリカのノーマン・ボーログ博士は、歴史上どの人物よりも多くの命を救った人物として、ノーベル平和賞を受賞しています。
しかし、実際はアメリカの食糧戦略の一環としての効率の高い農法の研究から始まったもので、中国の赤の革命の、農村で農民が農地を取り戻そうという運動に対抗するためのものだったとの説もあります。
HYV種［高収量品種］の導入により、土地の面積あたりの収穫は上がりましたが、在来種より肥料や水も大量に必要だった為に、大量の化学肥料と灌漑用水が必要になりました。
つまり、灌漑施設、農薬など、工業（製品）の投入が行われ、多額の投資が必要になりました。小農には不利になり、富農と貧農の２極化をもたらしました。
この緑の革命で生産性が向上して穀物が余り、市場価格が低下して、農家は資金繰りの悪化などから累積債務が増え、その国で作られる農作物が自国の人々が食べれずに、飢餓が広まったり、そのほか様々な社会問題も引きおこされています。
そして、一時的に途上国の食糧自給率を上げましたが、化学肥料の輸入など、農業でさえ先進国への依存がどんどん増える結果になりました。農業を資金のかかるものに変貌させてしまいました。農村に市場経済を浸透させました。
この、一時的な高収量の代償として、土壌から大量の栄養分が失われ、土壌流出しました。農薬汚染や大量の地下水使用による塩害も発生しています。最終的には農地の砂漠化も起こっています。
現在では緑の革命を失敗とみなし、それぞれの土地条件に合った在来品種の見直しも行われています。自然農法に変えようという動きも見られます。
緑の革命は、産業革命の農業番と考えることも出来るでしょ
緑の革命［Green Revolution]
は、主として開発途上国の人口増加による食糧危機克服の為に、アメリカを中心に多収穫の穀物の品種を開発して、大量増産を達成した出来事です。
第二次世界大戦後、1950年代あたりから小麦、トウモロコシ、イネなどで半矮性と呼ばれる背丈が低く作物が倒れにくく、肥料によく反応する品種、HYV種［High Yieldind Varieties 高収量品種］を開発して、導入し、食糧の増産を達成し途上国の飢餓を救ったとされています。この多収性品種の開発に努めたアメリカのノーマン・ボーログ博士は、歴史上どの人物よりも多くの命を救った人物として、ノーベル平和賞を受賞しています。
しかし、実際はアメリカの食糧戦略の一環としての効率の高い農法の研究から始まったもので、中国の赤の革命の、農村で農民が農地を取り戻そうという運動に対抗するためのものだったとの説もあります。
HYV種［高収量品種］の導入により、土地の面積あたりの収穫は上がりましたが、在来種より肥料や水も大量に必要だった為に、大量の化学肥料と灌漑用水が必要になりました。
つまり、灌漑施設、農薬など、工業（製品）の投入が行われ、多額の投資が必要になりました。小農には不利になり、富農と貧農の２極化をもたらしました。
この緑の革命で生産性が向上して穀物が余り、市場価格が低下して、農家は資金繰りの悪化などから累積債務が増え、その国で作られる農作物が自国の人々が食べれずに、飢餓が広まったり、そのほか様々な社会問題も引きおこされています。
そして、一時的に途上国の食糧自給率を上げましたが、化学肥料の輸入など、農業でさえ先進国への依存がどんどん増える結果になりました。農業を資金のかかるものに変貌させてしまいました。農村に市場経済を浸透させました。
この、一時的な高収量の代償として、土壌から大量の栄養分が失われ、土壌流出しました。農薬汚染や大量の地下水使用による塩害も発生しています。最終的には農地の砂漠化も起こっています。
現在では緑の革命を失敗とみなし、それぞれの土地条件に合った在来品種の見直しも行われています。自然農法に変えようという動きも見られます。
緑の革命は、産業革命の農業番と考えることも出来るでしょ